Решение по делу № 5-1002/2018 от 20.12.2018

Дело № 5-1002/2018

УИД 29MS0033-1-2018-006093-16                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

20 декабря 2018 года                                                                                          г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска Шкарубская Т.С., находящийся по адресу: город Архангельск, пр. Ломоносова, д.30, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по г. Архангельску  в отношении Борового Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

УУПОП <НОМЕР> УМВД России по г. Архангельску <ФИО2> составлен протокол 29 АК <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Борового Д.В.1. Согласно указанному протоколу Борового Д.В.1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В нарушение требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ материалы по делу об административном правонарушении представлены неполно с точки зрения исследования события правонарушения.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

На необходимость проведения надлежащей подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении также обращено внимание в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (пункт 4).

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

При этом по смыслу части 2 статьи 28.8 КоАП РФ обязанность по полноте исследования события правонарушения, представлению всех материалов дела, необходимых для рассмотрения дела по существу, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Борового Д.В.1 <ДАТА5>, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К протоколу об административном правонарушении должностным лицом приложены копии протоколов допроса Борового Д.В.1 от <ДАТА6> в качестве потерпевшего по уголовному делу, протокол допроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА7> по уголовному делу, протокол допроса обвиняемой <ФИО4> от <ДАТА8> по уголовному делу за причинение ножевого ранения Борового Д.В.1

Согласно ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ. Из материалов усматривается, что потерпевшая <ФИО4> не была опрошена по факту нанесения Борового Д.В.1 ей побоев, также не был опрошен свидетель <ФИО4> с предупреждением его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.  

            В данном случае материалы дела об административном правонарушении в отношении Борового Д.В.1 фактически состоят из копий документов материалов уголовного дела, возбужденного в  отношении <ФИО4> по факту причинения ею телесных повреждений Борового Д.В.1

            Допросить <ФИО4> в качестве потерпевшей суд не имеет возможности в связи с нахождением ее под домашним арестом.

            При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Борового Д.В.1 и представленные материалы дела подлежат возращению должностному лицу, которым он был составлен, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29,1, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Борового Д.В.1, от 27.11.2018 и другие материалы дела возвратить в ОП № 1 УМВД Россиипо г. Архангельску для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                               Т.С. Шкарубская