Решение по делу № 5-72/2022 от 26.01.2022

Дело № 5-53-72/2022 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Суровикино 26 января 2022 года Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области Юсупова Т.Ю., рассмотрев административный материал в отношении: Лебедева Петра Юрьевича, родившегося<ДАТА2> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС> д. 13 <АДРЕС> х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, гражданина РФ, холостого,  инвалидности не имеющего, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2022 года в отношении Лебедева П.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. ст. 19.24 КоАП РФ. Лебедеву П.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не поступило. Лебедев П.Ю. в судебном заседании вину признал, просил назначить штраф. Выслушав Лебедева П.Ю, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 года, в 22 час. 50 мин., Лебедев П.Ю, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил одно из ограничений, а именно отсутствовал в жилом помещении являющимся местом жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия Лебедева П.Ю, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства дела об административном правонарушении и вина Лебедева П.Ю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела: - протоколом АЕ-34 162133 об административном правонарушении от 26.01.2022 года, составленным должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району<ФИО1>,

- решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 04.10.2021 года; в отношении Лебедева П.Ю установлен административный надзор и ограничения; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.01.2022 года. Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении Лебедеву П.Ю. наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признаются судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Лебедева П.Ю. Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, в деле достаточно оснований для привлечения Лебедева П.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста не будет способствовать достижению целю установленной ст. 3.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Лебедева Петра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области) 04292000030 ИНН 3445053806 КПП 346001001 банковский счет 40102810445370000021 в Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград БИК 011806101 КБК 80311601193019000140 ОКТМО 18653000 УИН 0355266600002200002314959 Назначение платежа «Административный штраф». Разъяснить Лебедеву Петру Юрьевичу, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области.Мировой судья                                                                       Т.Ю. Юсупова

Дело <НОМЕР> года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении времени и места рассмотрения дела

г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев поступивший к мировому судье материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило административное дело в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Рассмотрение вышеуказанного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Имеющихся в деле материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

Ходатайств и отводов на данной стадии судебного процесса в деле не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ принять к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Явка правонарушителя <ФИО3> обеспечена сотрудниками Отдела МВД России по <АДРЕС> району  <ДАТА1>.

Мировой судья                                                                                      <ФИО2>