Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3509/2023 ~ М-1786/2023 от 13.03.2023

<....>

№__ Дело № 2-3509/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 3 мая 2023 г. дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к Мартьянову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 415334,57 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <....>, путем продажи с публичный торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства <....> в размере 1045000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7353,35 руб. В обоснование своих требований указало, что ООО "Сетелем Банк" и Мартьянов И.С. заключили __.__.__ договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №__, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <....> руб. сроком на <....> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <....>% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. __.__.__ ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк". Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <....> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от __.__.__, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от __.__.__. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство - <....> Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от 30.12.2019 №__, заключенном между заемщиком и ООО "Драйв Клик Банк", п. 10 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 415334,57 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 398632,14 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 16702,43 руб. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик Мартьянов И.С. уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявлял. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений ОМВД России по г. Инте Мартьянов И.С. с __.__.__ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____.

Суд приходит к выводу, что дело принято к производству в Интинском городском суде с нарушением общих правил, определяющих подсудность, поскольку ответчик имеет регистрацию по месту жительства и проживает в ____.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд находит необходимым передать настоящее дело в Ленинский районный суд города Владимира, расположенный по адресу: ____

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к Мартьянову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в Ленинский районный суд города Владимира.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья И.М. Румянцева

<....> <....>