Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-162/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-219/2023

УИД 75RS0016-01-2023-000407-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча                                                                                       10 мая 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Красильниковой Т.И.,

с участием истца Ковалевской М.И.,

ответчика Ковалевского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевской Марии Иосифовны к Ковалевскому Денису Владимировичу, Ковалевской Елене Владимировне, администрации городского поселения «Ксеньевское», администрации муниципального района «Могочинский район», нотариусу Могочинского нотариального округа Шубиной Ирине Григорьевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Ковалевская Е.В. обратилась в суд с иском о признании супружеской доли в размере ? за ней и за ФИО10 ФИО11 на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия истцом наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО5 в виде ? доли в указанном жилом доме; включить в наследственную массу ? доли в указанном жилом доме; признать право собственности за истцом на указанный жилой дом; включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 788,5 кв.м.; признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан жилым домом, за истцом и ее супругом ФИО10 ФИО12 было признано право общей совместной собственности. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который не был зарегистрирован в Росреестре. Супруг истца - ФИО10 ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок. Регистрация у истца и ее супруга отличалась на момент смерти последнего, однако они проживали вместе в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти ФИО5 В настоящее время истец проживает в указанном доме одна, несет бремя его содержания, то есть фактически приняла наследство. У истца с умершим имеются совместные дети Ковалевская Е.В., Ковалевский Д.В., которые от принятия наследства отказываются, на наследство не претендуют.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

В судебном заседании истец Ковалевская М.И. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, ссылалась на то, что иных наследников у умершего супруга не имелось, завещание отсутствует. Лиц, претендующих на наследство, нет. Действия нотариуса по отказу в принятии документов не обжаловала.

Ответчик Ковалевский Д.В. иск признал, пояснив, что является сыном умершего, на наследство не претендует.

Ответчик Ковалевская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, в письменном заявлении указала, что отказывается от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8, в пользу матери Ковалевской М.И.

Ответчики представители администрации муниципального района «Могочинский район», администрация городского поселения «Ксеньевское», нотариус Могочинского нотариального округа Шубина И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц уведомлённых о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

Статьей 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, паи, внесённые в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Истец Ковалевская М.И. и ФИО10 ФИО14 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.12). Сведений о расторжении брака не имеется.

Решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> признано индивидуальным жилым домом. За ФИО5, Ковалевской М.И. признано право общей совместной собственности на указанный дом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-15), в связи с чем право общей совместной собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю (л.д.16-18).

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю, кадастровый № является общей совместной собственностью супругов Ковалевской М.И. и ФИО5

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному Могочинским районным комитетом по земельным ресурсам под № (л.д.19-21), на основании постановления главы администрации п. Ксеньевка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22) ФИО10 ФИО15 бесплатно приобрел земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 788,5 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома.

Согласно выписке из ЕГРН, на земельный участок, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 788,5 кв.м., кадастровый №, имеются сведения о незарегистрированных правах, правообладатель: ФИО10 ФИО16 (л.д.23-25).

Таким образом судом установлено, что указанный земельный участок был приобретен ФИО10 ФИО17 в собственность в период брака с Ковалевской М.И. и соответственно также является общей совместной собственностью супругов.

ФИО10 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, сведениями из ЗАГСа (л.д.26, 53).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности ФИО5 на спорное имущество – жилой дом и земельный участок, в связи с чем, заявленные требования о включении в наследственную массу указанного имущества являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в производстве нет, в течении установленного законом срока, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, по истечении установленного срока, наследники не представили доказательств фактического принятия наследства (л.д.52).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Поскольку судом установлено, что истец является пережившим супругом ФИО5, то ей в силу закона, поскольку иных сведений суду не предоставлено, принадлежит ? доля в праве собственности на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые следует признать за истцом.

Оставшиеся ? доли в праве на вышеуказанное имущество относятся к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5

При этом, суд считает, что в требовании о признании супружеской доли в размере ? доли за ФИО10 ФИО19 на спорный жилой дом следует отказать, как в излишне заявленном, поскольку ФИО10 ФИО20 умер, в связи с чем прекратилась его правоспособность (п.2 ст.17 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

При рассмотрении дела, обстоятельства фактического принятия наследства истцом после смерти наследодателя нашли свое подтверждение, а именно, что истец с супругом с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в спорном жилом помещении до момента его смерти, а после и до настоящего времени продолжает проживать в данном жилом доме, несет расходы по его содержанию, пользуется спорным земельным участком, что также подтверждается справками, выданными администрацией г.п. «Ксеньевское» (л.д.      ). Истец также ежегодно оформляла договор аренды на земельный участок, расположенный в <адрес>, что подтверждается договорами аренды (л.д.       ).

К нотариусу для установления фактического принятия наследства она обратилась после 6-ти месячного срока и поскольку у них с супругом была разная регистрация ей устно отказали, хотя фактически это был один и тот же адрес.

Судом установлено, что истца и ФИО5 имеются совместные дети - Ковалевский Д.В., Ковалевская Е.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 27,31). Иных наследников 1 очереди, завещания, не установлено. Дети на наследство, оставшееся после смерти своего отца, не претендуют, отказываются от него.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Ковалевская М.И. приняла наследство после смерти ФИО5, за ней следует признать право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № и на ? доли в праве на земельный участок расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

При этом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к нотариусу Могочинского нотариального округа Шубиной И.Г., администрации городского поселения «Ксеньевское», администрации муниципального района «Могочинский район», поскольку спора у истца с данными ответчиками нет.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ковалевской Марии Иосифовны – удовлетворить частично.

Выделить Ковалевской Марии Иосифовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС № ? долю из общей совместной собственности и признать за ней право собственности на ? долю в праве на недвижимое имущество - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 63 кв.м., кадастровый №, а также на ? доли в праве на земельный участок расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 788,5 кв.м., кадастровый №.

Признать Ковалевскую Марию Иосифовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, СНИЛС №, принявшей наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из ? доли в праве на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 63 кв.м., кадастровый №, а также на ? доли в праве на земельный участок расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 788,5 кв.м., кадастровый №.

Признать за Ковалевской Марией Иосифовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС № в порядке наследования право собственности на ? доли в праве на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 63 кв.м., кадастровый №, а также на ? доли в праве на земельный участок расположенный в границах участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 788,5 кв.м., кадастровый №.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      Е.Н. Вишнякова

В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2023 г.