Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2022 от 04.02.2022

                                                                                                   Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новороссийск                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края Котова В.А., рассмотрев жалобу Стрельникова А. А. на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении № № о привлечении Стрельникова А.А. к административной ответственности по п.1 ст.3.<адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> от 20.01.2022г. по делу об административном правонарушении № БЛ 2200791 Стрельников А.А. привлечен к административной ответственности по п.1 ст.3.<адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях».

Вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности Стрельниковым А.А. обжаловано в суд.

До рассмотрения жалобы по существу от Стрельникова А.А. поступило письменное заявление (ходатайство) об отказе от жалобы.

Как следует из ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с пунктом 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при наличии у лица, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих полномочий, а отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе Стрельникова А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.12, ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе Стрельникова А. А. на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г.Новороссийск от №. по делу об административном правонарушении № № о привлечении Стрельникова А.А. к административной ответственности по п.1 ст.3.<адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях» - прекратить.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>                            Котова В.А.