cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 1-38/2015 от 08.09.2015

                                                                                                                Дело № 1-38/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Республика Коми, г. Сыктывкар 08 сентября 2015 года Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики КомиМалышевой Ю.А.,

при секретаре Вахниной И.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Егорова А.А.;

потерпевшего - <ФИО1>

            подсудимого - Сметанина Д.Д.;

защитника подсудимого Сметанина Д.Д. - адвоката Тимушевой Л.В.,  предъявившей удостоверение № 605 ордер № 002430 от 25.08.2015;

            подсудимого - Рочева К.А.;

защитника подсудимого Рочева К.А. - адвоката Дмитриченко В.С.,  предъявившей ордер № 001466 от 07.09.2015, удостоверение № 575;

подсудимого - Опарина И.М.;

защитника подсудимого Опарина И.М. - адвоката Ветошкиной Л.В.,  предъявившей ордер № 001372 от 16.07.2015, удостоверение № 630;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сметанина <ФИО2>, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

Рочева <ФИО3>, <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Опарина <ФИО4>, <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сметанин Д.Д., Рочев К.А. и Опарин И.М. в период времени с 23 часов 50 минут <ДАТА7> до 00 часов 05 минут <ДАТА8>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Восток», расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошли к ранее не знакомому им <ФИО1> после чего Рочев К.А., действуя умышленно, согласовано, группой лиц со Сметаниным Д.Д. и Опариным И.М., осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, нанес удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от чего последний испытал физическую боль. Рочев К.А., продолжая свои противоправные действия, умышленно, вооружившись ножом, имевшимся при нем, нанес им не менее двадцати ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от чего последний испытал физическую боль, затем умышленно нанес не менее двадцати ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от чего последний так же испытал физическую боль.

Непосредственно после этого, Сметанин Д.Д., действуя совместно и согласовано, группой лиц с Рочевым К.А. и Опариным И.М., осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли <ФИО1> нанес ему не менее двадцати ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего <ФИО1> испытал физическую боль.

Опарин Д.Д., в свою очередь, действуя совместно и согласовано, группой лиц с Рочевым К.А. и Сметаниным Д.Д., осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли <ФИО1> нанес ему не менее двадцати ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего <ФИО1> испытал физическую боль.        

Рочев К.А., Сметанин Д.Д., Опарин И.М. своими совместными умышленными действиями причинили <ФИО1> физическую боль.

Рочев К.А. своими умышленными действиями причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые Сметанин Д.Д., Рочев К.А. и Опарин И.М. с предъявленным им обвинением согласились и не отрицали совершение ими преступления при указанных обстоятельствах.

 В то же время потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сметанина Д.Д., Рочева К.А. и Опарина И.М. за примирением с подсудимыми ввиду того, что вред от преступления ими полностью заглажен путем принесения извинений, денежной компенсации морального вреда, никаких претензий он к Сметанину Д.Д., Рочеву К.А. и Опарину И.М. не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимых.

 Подсудимые выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, вину признают, раскаиваются в содеянном, вред загладили путем принесения извинений, денежной компенсации морального вреда, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

 Защитники подсудимых разделили точку зрения подзащитных.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ими вред.

Сметанин Д.Д., Рочев К.А. и Опарин И.М. совершили преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Рассмотрев указанные ходатайства, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Сметанина Д.Д., Рочева К.А. и Опарина И.М., не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. Ограничений на прекращение дела в связи с примирением сторон, с учетом данных, характеризующих личность подсудимых, законом не предусмотрено.

Установленные в судебном заседании данные о личности Сметанина Д.Д., Рочева К.А. и Опарина И.М., их поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимых от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сметанина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, Рочева <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, Опарина <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сметанина <ФИО2>, Рочева <ФИО3>, Опарина <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнею до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

       Мировой судья                                                                                  Ю.А. Малышева

1-38/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Сметанин Д. Д.
Рочев К. А.
Опарин И. М.
Суд
Куратовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми
Судья
Мелихова Наталья Алексеевна
Статьи

115 ч.2 п.в

116 ч.2 п.а

Первичное ознакомление
16.07.2015 Судебное заседание
13.08.2015 Судебное заседание
26.08.2015 Судебное заседание
08.09.2015 Судебное заседание
08.09.2015 Прекращение производства
16.07.2015 Окончание производства
Сдача в архив
08.09.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее