Решение по делу № 1-18/2021 от 15.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серов 15 марта 2021 г.

Мировой судья  судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области, Шелехова Е.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бухорской Е.Д.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Серова <АДРЕС> области  Инютиной О.В.,

подсудимого Белобородова <ФИО1>,

защитника - адвоката Герман О.В.,

потерпевшего  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-18 /2021 в отношении

Белобородова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-12.02.2016 Серовским районным судом Свердловской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2года 6 месяцев, -08.11.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.10.2017 на срок 09месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115,ч.1 ст.119   Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Белобородов В.А. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также  угрозу убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:

16.10.2020 в период с 20:00 до 22:00, Белобородов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении здания автовокзала г. Серова, расположенного по адресу: г. Серов, ул. О. Революции, 17, испытывая личную неприязнь к ранее знакомому ему <ФИО2>, действуя умышленно, достав из- под одежды нож, который у него находился на поясе в чехле, и, держа его в правой руке, подошел к <ФИО3> на расстояние менее одного метра, при этом высказал в адрес последнего угрозу убийством словами: «Убью тебя сейчас». В подтверждение высказанной угрозы Белобородов В.А. уронил на пол <ФИО2>, после чего умышленно лезвием ножа нанес один удар в область левой ноги последнему. Исходя из агрессивного состояния Белобородова В.А., его активных общественно-опасных действий, выразившихся в применении ножа, невозможности оказать сопротивление Белобородову В.А., у <ФИО4> имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть угрозу убийством в сложившейся обстановке он воспринимал реально.

Кроме того, 16.10.2020 в период с 20:00 до 22:00, Белобородов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении здания автовокзала г. Серова, расположенного по адресу: г. Серов, ул. О. Революции, 17, испытывая личную неприязнь к ранее знакомому ему <ФИО2>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, достав из -под одежды нож, который у него находился на поясе в чехле, подошел к <ФИО2>, уронил последнего на пол, после чего, применяя указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область левой ноги <ФИО2>

В результате умышленных преступных действий Белобородова В.А. потерпевшему <ФИО2> были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде раны задней поверхности левого бедра в верхней трети, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), указанные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья, оценивается, как причинившее легкий вред здоровью.

При проведении судебного заседания подсудимый Белобородов В.А.  подтвердил, что обвинение  ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Белобородов В.А. осознает  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства:  понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет  быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.119,  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением,  в совершении которых подсудимый согласился. 

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО2> в  судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении   Белобородова В.А.  без проведения судебного разбирательства не возражают.

Защитник Герман О.В.  в судебном заседании заявил, что имеются все основания для рассмотрения дела в отношении Белобородова В.А.  в особом  порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Таким образом, суд в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовного делу особый порядок постановления приговора.

  Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Белобородова В.А.  в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ-угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ -  умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       В силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание  Белобородову В.А. суд признает в соответствии с  п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему- принесение   извинений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины Белобородовым В.А., раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья Белодородова В.А. и его матери,  также суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившейся поводом для преступления;

Обстоятельством   отягчающим  наказание в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов дела, а также  показаний подсудимого  Белобородова В.А., преступления им совершены в алкогольном опьянении.

Изложенное свидетельствует о том, что поведение  Белобородова В.А. было усугублено состоянием  алкогольного опьянения, и он утратил количественный и ситуационный контроль.

Исходя из этого, установленные судом фактические обстоятельства преступлений, возникших в процессе употребления спиртных напитков, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, дают основание для признания в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ отягчающим наказание  Белобородову В.А.  обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом изложенного суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Белобородову В.А., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя меру уголовного наказания, суд с учётом требований статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Белобородова В.А. - судим,   не  состоит на учете у врача нарколога и психиатра, к административной ответственности   привлекался,  отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России « Серовский ».

На основании изложенного, анализируя данные о личности, наличие обстоятельств смягчающих  и отягчающих наказание, принимая во внимание, что Белобородов В.А.  склонен к совершению преступлений, с учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Белобородову В.А. в виде реального лишения свободы с учётом требований ч.2 ст.68  УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

Оснований для применения в отношении Белобородова В.А. положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, мировой судья не находит, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Белобородова В.А.  не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении  режима учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Белобородову В.А., суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым, определить отбывание наказания в исправительной колонии  строгого режима, так как Белобородов В.А.  ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от <ДАТА5> N 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в  исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316,317  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белобородова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,  п. «в» ч. 2 ст.115  Уголовного кодекса Российской Федерации и  за каждое преступление назначить  ему наказание   в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить  Белобородову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белобородова <ФИО1>  - отменить, избрать меру пресечения  в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять Белобородову В.А.  со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Белобородову В.А.  время содержания под стражей с <ДАТА6> до  вступления приговора в законную силу,  в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественным доказательством по делу распорядиться следующим образом- нож, хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России « Серовский»- уничтожить;  видеозапись на CDRW-диске, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Серовский районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Белобородову В.А., содержащемуся  под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных  пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ  -  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи жалобы через мирового судью.

Осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен  в совещательной комнате.

МИРОВОЙ СУДЬЯ_________________________________ ШЕЛЕХОВА Е.Ю.