Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-613/2022 от 28.04.2022

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой.

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, материалом, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших материалов, обжалуемого постановления видно, что административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности было совершено по адресу: адрес что не относится к территории адрес, а относится к юрисдикции адрес.

Кроме того, из обжалуемого постановления следует, что по данному делу административное расследование не проводилось.

Согласно ч. 3 ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, судья приходит к выводу, что жалоба защитника ФИО1 – ФИО2 об отмене постановления командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не может быть рассмотрена Ленинским районным судом адрес и подлежит передаче для рассмотрения в Чебоксарский районный суд адрес, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата. со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в Чебоксарский районный суд адрес).

Судья ФИО3