Решение по делу № 5-12/2014 от 11.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

С участием <ФИО2> АВ.,

Защитника-адвоката <ФИО3>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>.,

 рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении <ФИО5> <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не  работающего по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

             <ДАТА4> в 00 часов 40 минут, по ул.<АДРЕС>   <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО6>. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной УАЗ Патриот в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ)

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, свою вину не признало и суду пояснило, что автомашиной управляло действительно при изложенных обстоятельствах. Совершило наезд на забор, повредив его, а затем уехало с места ДТП и совершило съезд в придорожный кювет. Однако спиртные напитки не употребляло.

В целях полного и объективного исследования доказательств, установлении истины по делу судом приглашались в качестве свидетелей понятые: <ФИО7>. и ИДПС <ФИО8>., которые суду показали.

  Свидетель <ФИО9>.  <ДАТА4>, в ночное время, в <АДРЕС> он был приглашен в качестве понятого, при освидетельствовании водителя. Но само освидетельствование происходило в <АДРЕС>, возле здания полиции.  Водитель <ФИО6>. продул прибор. Было установлено состояние опьянения. Он подписал протоколы и объяснение.

Тем самым свидетель подтвердили ранее данное объяснение о процессуальных действиях сотрудника ДПС.

Свидетель ИДПС <ФИО8>. суду показал, что <ДАТА4> им составлялся административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> АВ. который совершил в <АДРЕС> по ул.<АДРЕС> ДТП. При оформлении материала им, как место оформления в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования  на состояние опьянения, ошибочно было указано <АДРЕС>. Фактически указанные процессуальные действия им были выполнены в <АДРЕС>. При оформлении  материала от водителя исходил запах спиртного. В связи с чем он был освидетельствован с участием двух понятых и было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым тот согласился. От прохождения освидетельствования в МБУЗ <АДРЕС> ЦРБ он отказался.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, свидетелей <ФИО10>, исследовав представленные материалами дела доказательства, совершения <ФИО11>. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем согласно которого у освидетельствуемого водителя установлено состояние опьянения, объяснение <ФИО2> АВ. в котором он признает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО12>. рапорт сотрудника ДПС, рапорт дежурного ОП МО МВД Россиии «<АДРЕС>», копию постановления, Акт медицинского освидетельствования <НОМЕР>, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия <ФИО2> АВ. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

К показаниям привлекаемого лица, суд подходит критически и расценивает их как позицию с целью избежания ответственности, так как они противоречат совокупностью представленных доказательств.

          Тот факт, что сотрудник ГИБДД допустил ошибку при указании места составления процессуальных действий, не влияет на законность составленных им протокола и акта освидетельствования и не исключает наличия в действиях <ФИО2> АВ. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> суд относится критически и не признает в качестве надлежащего доказательства.

                  Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ определяется установлением факта управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения. Представленными доказательствами, факт управления и нахождение водителем в  состоянии опьянения  установлен.

В соответствии с п.п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством  в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя,  общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и назначает наказание с учетом содеянного в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

                Реквизиты оплаты штрафа. УФК (финансовый отдел администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области)  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р./с <НОМЕР>,  ОКТМО <НОМЕР>,  КБК <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР> Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>

             Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двух месяцев со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>