Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2023 (2-1523/2022;) от 29.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аксарка                                                                                                16 января 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи                                                  Исхакова Р.М.

при секретаре судебного заседания                                           Макаровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2023 по иску Администрации Приуральского района к Ержанову Жолдыбаю Киясовичу о возложении обязанности освободить земельный участок от несанкционированного размещения отходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации Приуральского района обратился в суд с иском к Ержанову Ж.К., в котором, с учетом последующих изменений, просит обязать последнего в срок до 01 августа 2023 года выполнить работы по очистке земельного участка с кадастровым номером 89:02:020503:1697 от расположенных на нем отходов производства и потребления в срок до 01 августа 2023 года, с последующим вывозом указанных отходов с территории земельного участка на объект размещения твердых коммунальных отходов в г. Салехард. Также просит обязать последнего осуществить выезд на указанный земельный участок с представителем администрации с целью осмотра его территории и фиксации факта выполненных работ. В обоснование иска указал, что Ержанов Ж.К. является собственником указанного земельного участка и в силу действующего законодательства на него возлагается обязанность по защите земель от захламления отходами производства и потребления, загрязнения, и других негативных воздействий. В результате неоднократных осмотров указанного земельного участка зафиксирован факт несанкционированного складирования отходов (пластик, картон, бумага, металлолом, металлические сооружения, древесные отходы, поролон, бетон и др.). Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости организовать мероприятия по очистке земельного участка от несанкционированного размещения отходов, однако до настоящего времени это требование не выполнено.

В судебном заседании представитель истца Кропотов С.А. поддержал заявленные требования с учетом внесенных уточнений. Пояснил, что ответчику, исходя из представленной фототаблицы необходимо выполнить не такой уж большой объем работ по очистке земельного участка. На земельном участке, принадлежащем юридическому лицу, и спор о котом находится в производстве арбитражного суда, имеются гораздо большие объемы отходов. Администрация не требует освобождения земельного участка от находящихся на нем зданий, сооружений, а только выполнить работы по очистке земельного участка от расположенных на нем отходов.

Представителем ответчика Галко Н.Н. представлены письменные возражения, в которых последний указал, что спорный земельный участок был приобретен Ержановым Ж.К. в 2017 году, однако до указанного периода на земельном участке уже были размещены антенны радиолинейной связи (локаторы) и иные здания. Отходы складировались на участке более 20 лет, что подтверждается материалами прокурорской проверки, проводимой в 2018-2019 годах. Большая площадь земельного участка не позволяет производить очистку в короткие сроки.

В судебном заседании Галко Н.Н. не согласился с исковыми требованиями. Выступил в соответствии с доводами письменного отзыва.

Ответчик Ержанов Ж.К. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как это следует из материалов дела, Ержанов Ж.К. с 01 ноября 2019 года является собственником земельного участка, имеющего кадастровый номер 89:02:020503:1697, площадью 93 673 кв.м., расположенного в п. Горнокнязевск Приуральского района ЯНАО.

Последний в силу ст.ст. 13, 42 ЗК РФ обязан обеспечивать меры защите земель от захламления отходами производства и потребления, загрязнения и других негативных (вредных) воздействий.

Указанный земельный участок был образован из участка, имеющего кадастровый номер 89:02:020503:364.

Из представленных представителем ответчиком материалов следует, что факт размещения несанкционированной свалки на земельном участке с кадастровым номером 89:02:020503:1697 был зафиксирован материалами прокурорской проверки в 2018 году.

Положениями Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в частности п. 35. ч. 1 ст. 15 указанного закона, к вопросам местного значения муниципального района отнесен в частности вопрос осуществления муниципального земельного контроля на межселенной территории муниципального района.

28 июня 2021 года управлением природно-ресурсного регулирования, землепользования и охраны окружающей среды администрации МО Приуральский район составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства № 2, согласно которому, в границах земельного участка с кадастровым номером 89:02:020503:1697 были обнаружены локально размещенные отходы производства и потребления, а именно: покрышки, древесные отходы, металлическая проволока, пластиковые бутылки, металлолом, металлические строения, остатки ткани, пенопласт, шифер, картон, отходы мебели, строительные отходы, остатки разбора автомобиля, разрушенные капитальные строения.

Аналогичный акт о размещении на данном земельно участке был составлен управлением землепользования администрации Приуральского района 07 июня 2022 года.

14 апреля 2022 года администрацией Приуральского района в адрес ответчика направлялось письмо, в котором истец просил ответчика в течение 30 дней организовать необходимые мероприятия по очистке земельного участка от несанкционированного размещения отходов.

Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Факт захламления земельного участка с кадастровым 89:02:020503:1697 принадлежащего ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Истцом по данному делу не требуется от ответчика производства каких-либо колоссальных мероприятий по очистке земельного участка в обусловленные сроки, а потому, иск администрации подлежит удовлетворению.

Однако таковой подлежит удовлетворению в части.

Статья 12 ГК РФ определяет способы защиты права, а потому все остальные требования истца относятся лишь к стадии исполнения решения суда, в связи с чем подлежат отклонению.

В силу статьи 198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

Из части 1 статьи 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты.

Учитывая удовлетворение иска неимущественного характера, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации Приуральского района удовлетворить в части.

Возложить на Ержанова Жолдыбая Киясовича обязанность выполнить работы по очистке земельного участка с кадастровым номером 89:02:020503:1697 от расположенных на нем отходов производства и потребления в срок до 01 августа 2023 года.

Взыскать с Ержанова Жолдыбая Киясовича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      /подпись/

Решение в окончательной форме принято 20 января 2023 года.

...

...