Решение по делу № 5-25/2013 от 22.01.2013

Дело № 5- 25/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Вилюйск 22 января 2013 года. Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаева Е.М., с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, защитника Константинова Н.Н.,  действующего на основании доверенности, при секретаре Филипповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего в гор. Вилюйске, ул. Ленина, дом<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                             УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Корякиным А.А. Вилюйскому району Корякиным А.А. 19 декабря 2012 года составлен протокол об административном ОГИБДД отделаМВД России по правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ФИО1> 19 декабря 2012 года  в 14 час. 50 мин. в гор. Вилюйске, на улице П-Семенова, дом 47,  управлял транспортным средством  TOYOTA IPSUM  с регистрационным знаком  <НОМЕР>,  нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

<ФИО1> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и  объяснил, что 19 декабря 2012 года около 14 час. 50 мин. на улице П-Семенова становил инспектор ГАИ, он управлял автомашиной TOYOTA IPSUM  с регистрационным знаком  <НОМЕР>,  проверили документы, сказали, что имеется запах алкоголя, дали дуть трубку, он не согласился, так как в тот день он не пил, тогда его направили на медицинское освидетельствование, он согласился, медицинское освидетельствование провели в наркологию, установили состояние опьянения, с которым он не согласен.  

Защитник Константинов Н.Н. пояснил, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 от 19.12.2012 г. не может быть доказательством по делу, медицинское освидетельствование проведено с нарушением Правил, при проведении медицинского освидетельствования врачом-наркологом Григорьевым Е.А. использовано техническое средства АКПЭ 01 М 8182, срок годности которого истек, срок последней проверки прибора 08.12.2011 г. Как видно из акта медицинского освидетельствования сертификат на имя Григорьева Е.А. выдан 12.06.2009 г., срок действия данного сертификата 3 года, он не продлен, Григорьев Е.А. не имел права проводить данное медицинское освидетельствование. Указанные нарушения являются существенными, производство по делу подлежит прекращению. 

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Корякин А.А. и врач нарколог Григорьев Е.А. не явились.

      Изучив материалы дела, заслушав объяснение <ФИО1>,  доводы защитника Константинова Н.Н., судья приходит к следующему.

      В соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 <ФИО1> 19.12.2012 г. инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Корякиным А.А. протоколом 14 ВВ № 018423 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

Актом № 11 медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством от 19 декабря 2012 г.  у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено врачом-наркологом Григорьевым Е.А..

          Согласно п.4  Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденного приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 (ред. от 25.08.2010) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308.Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года.

 Как видно из акта № 11 медицинского освидетельствования от 19 декабря 2012 года, освидетельствование проводилось врачом Григорьевым Е.А., дата выдачи документа о подготовке медработника указан сертификат № 70 от 12.06.2009 г., т.е. истек срок действия данного документа. Согласно п. 7. Инструкции при освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению. При проведении медицинского освидетельствования использовано техническое средство АКПЭ 01 М 8182, срок последней поверки 08.12.2011 г. С даты последней проверки истек годичный срок поверки. В связи с чем врачу наркологу Вилюйской ЦРБ Григорьеву Е.А. былсделан запрос о представлении свидетельства о поверке технического средства АКПЭ 01 М 8182, и документа, подтверждающего прохождение подготовки врача нарколога по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Ответ на данный запрос не поступил, документы не предоставлены.

  В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ оценив в совокупности представленные доказательства судья приходит к выводу, что акт медицинского освидетельствования № 11 от 19.12.2012 г., протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством не могут  служить доказательством по делу, поскольку их достоверность вызывает сомнение, которое не устранено в ходе судебного заседания.

В соответствии ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Вилюйский районный суд со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Николаева Е.М.