Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2022 (2-5068/2021;) ~ М-4773/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-366/2022

УИД: 21RS0023-01-2021-007892-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., с участием представителя истца - Смирнова А.Е., ответчика Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Чебоксары к Портновой Елизавете Владимировне об освобождении муниципального земельного участка от металлического гаража,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Портновой Е.В. о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить от металлического гаража часть муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- общей площадью ------ кв.м., расположенного в районе дома № ----- по адрес (ЗУ -----), по обозначенным в иске координатам, указав в нем, что дата специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации г. Чебоксары проведено обследование муниципальных земельных участков, расположенных в кадастровом квартале -----, в районе дома № ----- по адрес, по результатам которого был установлен факт размещения ряда металлических гаражей без правоустанавливающих документов. Принадлежащий ответчику металлический гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером -----. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также на положения ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 263, 268, 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит возложить на ответчика обязанность освободить спорный земельный участок от металлического гаража.

Представитель истца в судебном заседании данный иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду, пояснив также, что в настоящее время спорный земельный участок освобожден от металлического гаража, что подтверждается осмотром с выездом на место, однако от иска истец не отказывается.

Ответчик в судебном заседании данный иск не признала, пояснив суду, что металлический гараж был убран еще в дата года.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте разрешения данного спора извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ).

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что условиями предоставления судебной защиты являются: во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно части 3 статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

Таким образом, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что на момент разрешения данного спора спорный земельный участок не занят металлическим гаражом. При этом, как пояснил суду ответчик, гараж был убран с земельного участка до возбуждения дела в суде, что ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по устранению нарушений прав истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований администрации города Чебоксары к Портновой Елизавете Владимировне об освобождении муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- общей площадью ------ кв.м., расположенного в районе дома № ----- по адрес от металлического гаража по координатам:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
------	------	------
------	------	------
------	------	------
------	------	------
------	------	------

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 13 января 2022 года.