Решение по делу № 1-9/2021 от 25.08.2021

Копия

УИД 31MS0011-01-2021-002402-31                                                                  № 1-9/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 25 августа 2021 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизиковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора  <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого Слобожанинова И.В.,

защитника подсудимого - адвоката Валуйской ЦЮК <ФИО3>, представившего удостоверение № 190 от 15 декабря 2002 года и ордер № 011858 от 18 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Слобожанинова Игоря Владимировича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Подсудимый Слобожанинов И.В. угрожал убийством <ФИО2> при следующих обстоятельствах.

Он, 10 июля 2021 года около 07 часов 45 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после совместного с <ФИО2> распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на то, что она в его адрес стала высказывать слова нецензурной брани и требовать, чтобы он уезжал, действуя с прямым умыслом, направленным на то, чтобы вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, высказал в ее адрес угрозы убийством, сопровождая их нанесением ударов стеклянной банкой, затем сдавливанием шеи и избиением алюминиевой кастрюлей по различным частям тела, вследствие чего она восприняла его угрозы реально и опасалась за свою жизнь.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела,                    Слобожанинов И.В., понимая существо предъявленного обвинения, заявил о своем согласии с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый осознает особенности, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поддержавший обвинение государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Слобожанинова И.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый высказал в адрес потерпевшей угрозы убийством, сопровождая нанесением ударов стеклянной банкой, затем сдавливанием шеи и избиением алюминиевой кастрюлей по различным частям тела, в результате чего она их восприняла реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против жизни и здоровья человека, совершено в отношении женщины, но не повлекло тяжких последствий. Кроме того, суд учитывает цель и мотив совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слобожанинова И.В., предусмотренных            ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Слобожанинов И.В. и <ФИО2> совместно распивали спиртные напитки, в это время между ними возникла ссора, в ходе которой последний высказывал угрозы убийством. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения существенно не повлияло на его поведение, не способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, примирение с потерпевшей.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела не усматривается, что Слобожанинов И.В. представил органу дознания информацию о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования.

Слобожанинов И.В. совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления против здоровья человека, не образующую, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений (апелляционный приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 28 января 2020 года - л.д. 167-169). Наказание отбыто полностью 17 июня 2020 года.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и сведения о его личности (л.д. 75-79, 101, 102-105, 130-147, 149, 153, 171, 173). По месту регистрации и жительства он характеризуется с отрицательной стороны, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, он работает, имеет хроническое заболевание и состоит на учете у врача нарколога.

Кроме того, суд принимает во внимание поведение потерпевшей, которая фактически была инициатором ссоры, выражалась в адрес подсудимого нецензурной бранью, чем спровоцировала его агрессию, что и послужило мотивом совершения преступления. В настоящее время они помирились.

На основании изложенного, суд признает возможным исправление              Слобожанинова И.В. без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияет на условия жизни его семьи.

Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания применения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. В ходе предварительного расследования Слобожанинов И.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Валуйскому городскому округу: осколки от стеклянной банки в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; металлическая кастрюля в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшей по принадлежности.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Слобожанинова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:

- без согласия Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не уходить из места жительства по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д. 37, кв. 3, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- без согласия Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы муниципального образования «Город Белгород»;

- без согласия Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д. 37, кв. 3.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать осужденного Слобожанинова Игоря Владимировича являться в Белгородский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 02 (два) раза в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Слобожанинову Игорю Владимировичу - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: осколки от стеклянной банки уничтожить; металлическую кастрюлю возвратить потерпевшей <ФИО2> по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Валуйский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                 (подпись)                                          И.В. Плотникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>