Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-288/2024 от 21.06.2024

<...>

Дело № 12-288/2024

УИД 66RS0002-01-2024-001272-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 июня 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Т.А. Евдокимова, ознакомившись в порядке подготовки с жалобой защитника Кочура Ольги Васильевны – Палабугина М.С. на постановление старшего государственного инспектора по надзору
в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - заместителя руководителя - начальника отдела Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу А. № ПО-66/7/422 от 10.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 16 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21.06.2024 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба защитника Кочура О.В. - Палабугина М.С. на постановление старшего государственного инспектора по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – заместителя руководителя - начальника отдела Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу А. № ПО-66/7/422
от 10.06.2024, которым Кочура О.В. привлечена к административной ответственности
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 16 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из представленных материалов следует, что дело было рассмотрено и вынесено обжалуемое постановление должностным лицом - старшим государственным инспектором по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - заместителем руководителя - начальником отдела Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу А., по адресу места нахождения органа: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 39.

Указанный адрес относится к юрисдикции Кировского районного суда
г. Екатеринбурга.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если
ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба защитника
Кочура О.В. - Палабугина М.С. на оспариваемое постановление подлежит направлению
со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Кочура Ольги Васильевны – Палабугина М.С. на постановление старшего государственного инспектора по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - заместителя руководителя - начальника отдела Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу А.
№ ПО-66/7/422 от 10.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 16 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение
по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>