Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2024 (2-1154/2023; 2-10591/2022;) ~ М-8630/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-100/2024 ( 2-1154/2023)

УИД 23RS0047-01-2022-011303-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                13 мая 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                         Канаревой М.Е.,

при секретаре                     Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Володкина А. В. к ООО «КЛЮЧАВТО», ООО «ТОЙОТАМОТОР» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

                                                    установил:

Володкин А.В. обратился в суд ООО Общества с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО» в проведении гарантийного ремонта автомобиля незаконным, взыскании с ООО «КЛЮЧАВТО» денежных средств в размере 261 352 рубля 88 копеек в связи с отказом в проведении гарантийного ремонта, взыскании с ООО «КЛЮЧАВТО» неустойку в размере 5 267 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании штрафа в размере 50%, взыскании с ООО «ТОЙОТА МОТОР» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя относительно предоставления информации штраф в размере 50% штрафа, компенсации морального вреда.

Истец в предварительное судебное заседание не явился; до начала судебного заседание поступило заявление истца, в котором указал, что стороны пришли к мировому соглашению, просил утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и поняты, указал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «КЛЮЧАВТО» по доверенности Корзун М.А. в представительное судебное заседание не явилась; до начала судебного заседание поступило заявление в котором указала, что стороны пришли к мировому соглашению, просил утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и поняты, указала о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «ТОЙОТА МОТОР» по доверенности Саенко Н.А. в предварительное судебное заседание не явилась; до начала судебного заседание поступило заявление в котором указала, что стороны пришли к мировому соглашению, просил утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и поняты, указала о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица ООО «КлючАвто Аксай» в предварительное судебное заседание не явился.

Суд, исследовал материалы дела, приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны: заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.9, 173, 220 ГПК РФ, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение заключенное между Володкиным А. В. и ООО «КЛЮЧАВТО», ООО «ТОЙОТА МОТОР», по условиям которого:

    Мировое соглашение заключается Сторонами в целях согласования порядка и способа урегулирования по обоюдному согласию взаимоотношений Сторон по указанным в пункте 1 настоящего Мирового соглашения требованиям.

                Настоящее Мировое соглашение не является и не рассматривается ООО «КЛЮЧАВТО» или ООО «ТОЙОТА МОТОР» как признание факта наличия в Автомобиле производственного и/или существенного недостатка, равно как наличия в Автомобиле каких-либо иных производственных дефектов.

            По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились о нижеследующем:

Володкин А. В. более не настаивает на каких-либо требованиях, связанных прямо или косвенно с Автомобилем марки TOYOTA LAND CRUISER200, VIN: № (далее «Автомобиль»). В частности, Истец не настаивает на нижеуказанных требованиях:

                Признать отказ Общества с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО» в проведении гарантийного ремонта автомобиля незаконным.

                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО» в пользу Володкина А. В. 261 352 (двести шестьдесят одну тысячу триста пятьдесят два) рубля 88 копеек убытков в связи с отказом в проведении гарантийного ремонта.

                Взыскать с ООО «КЛЮЧАВТО» неустойку за нарушение предусмотренных Законом РФ «О Защите прав потребителей» сроков устранения недостатков в размере 5 267 000,00 руб (пять миллионов двести шестьдесят семь тысяч рублей РФ 00 копеек).

                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.

                Взыскать с ООО «КЛЮЧАВТО» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

                Признать непредоставление информации на запрос об использовании материалов в отделке автомобиля обществом с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор», нарушающим Закон РФ «О защите прав потребителей».

                Взыскать с ООО «ТОЙОТА МОТОР» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя относительно предоставления информации штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        4. ООО «ТОЙОТА МОТОР», в порядке и на условиях, определенных в настоящем Мировом соглашении, обязуется выплатить Володкину А. В. денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (НДФЛ не облагается),состоящую изстоимости устранения недостатков в виде деформации обивки на центральном подлокотнике и деформации обивки на водительской двери в размере 250 000 руб. (НДФЛ не облагается) и покрывающей все возможные требования Истца, касающиеся Автомобиля TOYOTA LAND CRUISER200, VIN: № (его изготовления, ввоза, покупки, эксплуатации и ремонта).

    5. Стороны настоящим согласовали следующий порядок выплаты денежных средств: ООО «ТОЙОТА МОТОР» обязуется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Советского районного суда г. Краснодара об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по настоящему гражданскому делу выплатить Володкину А. В. денежную сумму согласно п.4.2 настоящего Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Истца, отраженным в п. 15 настоящего мирового соглашения. Обязанность ООО «ТОЙОТА МОТОР» по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка плательщика на расчетный счет Володкина А. В..

В связи с подписанием настоящего Мирового соглашения Володкин А. В. отказывается от всех исковых требований, заявленных по настоящему гражданскому делу №, рассматриваемому Советским районным судом г. Краснодара, отказывается от иных имущественных требований прямо или косвенно связанных с Автомобилем, историей его обслуживания, изготовления и ввоза на территорию РФ, на момент подписания настоящего Мирового соглашения.

Володкин А. В. настоящим подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения у него не имеется никаких иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из обстоятельств, изложенных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, к импортеру Автомобиля – ООО «Тойота Мотор» и официальному дилеру ООО «КЛЮЧАВТО», кроме уже разрешенных настоящим Мировым соглашением, в том числе относительно порядка, сроков рассмотрения и способа урегулирования требований Истца. Истец подтверждает, что выполнение ООО «ТОЙОТА МОТОР» настоящего Мирового соглашения является достаточной мерой по удовлетворению всех требований Володкина А. В. к ООО «КЛЮЧАВТО», ООО «ТОЙОТА МОТОР».

Володкин А. В. подтверждает, что настоящее Мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей Сторон относительно изложенных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения требований Истца, как материального, так и не материального характера, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также прекращает любые споры и претензии, имевшие место ранее подписания настоящего Мирового соглашения.

    Стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении содержания настоящего Мирового соглашения и не разглашать его условия третьим лицам, за исключением случаев предоставления информации органам государственной власти, в том числе, судебным органам и органам принудительного исполнения, в соответствии с их компетенцией и в установленных законодательством случаях.

    Сообщения, направленные одной Стороной другой Стороне в рамках исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению, считаются полученными Сторонами:

    в случае направления с помощью средств факсимильной связи или электронной почтой – на дату, указанную в подтверждении о получении факсимильного сообщения или сообщения электронной почты, имеющегося у Стороны, направившей информацию;

    в случае направления заказной или курьерской почтой – на дату, указанную в подтверждении о вручении отправления.

    Все понесенные по настоящему гражданскому делу судебные расходы, за исключением согласованного в настоящем Мировом соглашении, каждой из Сторон, другой Стороной не возмещаются в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины (при наличии) несет Истец.

    Производство по делу по иску Володкина А. В. к ООО «КЛЮЧАВТО», ООО «ТОЙОТАМОТОР» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

                                                Судья: