Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-138/2021 от 20.01.2021

Дело № 7-138/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 марта 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Скороходова Сергея Александровича на решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области от 19.09.2020, оставленным без изменений решением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2020 года, Скороходов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что 18.09.2020 в 19 часов 10 минут Скороходов С.А. в общественном месте у <адрес> в г.ФИО1 <адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В жалобе Скороходова С.А. содержится просьба об отмене решения судьи и о прекращении дела в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, явка свидетелей обеспечена не была, протокол судебного заседания не велся, полагает не верно указан срок обжалования решения.

Скороходов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Скороходовым С.А. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО6, из которых следует, что 18.09.2020 в <данные изъяты> она вызвала полицию, поскольку возле её дома № по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> увидела лежащего на земле незнакомого мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, по приезду сотрудников полиции также продолжил выражаться грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал.

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении с нарушениями, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

В протоколе содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в чем выразилось нарушение.

Не доверять содержанию материалов дела оснований также не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, составлены в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Событие административного правонарушения, совершенного Скороходовым С.А. достоверно установлено при исследовании представленных по делу доказательств, в том числе и показаний свидетелей.

Ссылка в жалобе на отсутствие протокола судебного заседания не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку положения КоАП РФ не устанавливают обязательное ведение протокола судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, вопреки доводам жалобы срок обжалования указан верно.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы Скороходова С.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Скороходова С.А. - без удовлетворения.

    Судья А.С. Смирнов

(Судья Л.В. Альшанникова)