Решение по делу № 2-5/2013 от 16.01.2013

                                                                                                             Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Турочак 16 января 2013 года

Мировой судья судебного участка Турочакского района Республики Алтай Чернова О.А., при секретаре Рудаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 74 копейки, уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось в судебный участок Турочакского района Республики Алтай с иском к Трушкокову М.Г. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, мотивируя исковые требования тем, что между оператором связи ОАО «Ростелеком» и Трушкоковым М.Г. установились фактически договорные отношения, согласно которых оператор предоставляет услуги связи ответчику, а он в свою очередь производит оплату за пользование этими услугами, что подтверждается данными по оплате гражданином <ФИО1> лицевого счета и телефона <НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС>, 89. Со стороны ответчика условия договора выполняются ненадлежащим образом. Оплата услуг телефонной связи производится несвоевременно. По состоянию на <ДАТА2> задолженность за услуги телефонной связи составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 74 копейки. В адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не получено. Задолженность за услуги связи не погашена.

Взаимоотношения между Оператором связи и абонентом по оказанию услуг телефонной связи регулируются Федеральным Законом от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 г. № 310.

Согласно справки из отдела адресно-справочной работы ответчик значиться зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, 89-2.

ОАО «Ростелеком» просит взыскать задолженность за услуги телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 74 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду представлено не было, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не заявлено.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779-781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу положений ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Правоотношения по предоставлению услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи также регулируются Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 года № 310.

В соответствии с пунктом 48 Правил договор на оказание услуг связи заключается в письменной форме в двух экземплярах, один из которых вручается абоненту, либо путём осуществления конклюдентных действий.

Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.

Согласно подп. «а,в» п. 60 вышеуказанных Правил абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в определённые в нём сроки, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.

Пункт 118 Правил предусматривает, что в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора).

В случае не устранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.

Из имеющейся в материалах дела справки - счет следует, что <ФИО1> имеет задолженность за услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 74 копейки.

Таким образом, обстоятельства задолженности за услуги телефонной связи <ФИО1> подтверждены и установлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Ростелеком» в полном объеме.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 74 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Турочакский районный суд Республики Алтай путем подачи жалобы через судебный участок Турочакского района Республики Алтай. Мировой судья О.А.<ФИО2>