Решение по делу № 5-287/2019 от 28.05.2019

Дело №5-287/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 28 мая 2019 годаМировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Николаевой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27  КоАП РФ, в отношении Николаевой Елены Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1, 2 группы не являющейся,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Е.В. <ДАТА3> около 18 час. 20 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном в <АДРЕС> по <АДРЕС>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку с горькой настойкой «Три старика», объемом 0,5 л., стоимостью 224,99 руб., чем причинила собственнику указанного имущества материальный ущерб, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшего Велиев С.И.о., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание на усмотрение суда.  

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

            В судебном заседании Николаева Е.В. вину в хищении чужого имущества признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что Николаева Е.В. <ДАТА3> около 18 час. 20 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном в <АДРЕС> по <АДРЕС>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку с горькой настойкой «Три старика», объемом 0,5 л., стоимостью 224,99 руб., чем причинила собственнику указанного имущества материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ВТ №002151*3583 от <ДАТА3>; рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>; объяснением Николаевой Е.В. от <ДАТА3>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей; справкой о стоимости похищенного товара; списком нарушений.

   Действия Николаевой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Николаевой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, она подлежит наказанию за его совершение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

       При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            С учётом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Николаевой Е.В. наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Николаеву Елену Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания Николаевой Е.В., то есть с <ДАТА3> года с 21 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по  <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                     Н.В. Засорина