Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 ~ М-28/2024 от 11.01.2024

№ 2-149/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000030-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково      26 февраля 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедовой А.М. к Худаерову Р.Р. о взыскании долга по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедова А.М. обратилась в суд с иском к Худаерову Р.Р. о взыскании долга по договору строительного подряда.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между истцом (заказчик) и Худаеровым Р.Р. (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого подрядчик обязуется на основании задания заказчика и технической проектной документации осуществить строительно-монтажные работы, а именно, изготовление и установка сборно-щитового жилого дома, бани, летней беседки на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> в срок до ДАТА, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объеме.

Стоимость работ по договору составляет 5 600 000 рублей. Все дополнительные работы и материалы оплачиваются дополнительно на основании предоставленных сметных расчетов или фактических расходов.

Перечень работ стороны определили в приложении № к договору строительного подряда.

В рамках исполнения договора ДАТА истцом переданы ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей. Подрядчик принял денежные средства (аванс) на приобретение строительных материалов и исполнение строительно-монтажных работ в размере 450 000 рублей.

Худаеров Р.Р. купил строительные материалы и ДАТА осуществил доставку и складирование на объект строительства.

ДАТА подрядчик передал, а заказчик проверил и принял результаты строительно-монтажных работ на сумму 150 000 рублей.

ДАТА истица передала ответчику денежные средства на приобретение строительных материалов и выполнение строительно-монтажных работ в размере 1 950 000 рублей.

Выполнив небольшую часть работ и получив денежные средства на приобретение материалов и оплату труда, Худаеров Р.Р. по неизвестным обстоятельствам вместе со своей бригадой работников в апреле 2023 года покинул объект строительства и прекратил дальнейшую работу, на телефонные звонки не отвечает.

Просит взыскать с Худаерова Р.Р. в пользу Мухамедовой А.М. задолженность по договору строительного подряда в размере 5 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 200 рублей.

Истец Мухамедова А.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Худаеров Р.Р. в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Часть 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ обязывает подрядчика осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании части 2 статьи 743 Гражданского кодекса РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

По смыслу положений части 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между Мухамедовой А.М. (заказчик) и Худаеровым Р.Р. (исполнитель) был заключен договор строительного подряда, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства в соответствии с техническим заданием заказчика и иной документацией, осуществить строительно-монтажные работы (изготовление и установка сборно-щитового жилого дома, бани, летней беседки) на земельном участке, общей площадью 723 кв.м., расположенном по адресу <адрес> в срок по ДАТА, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора строительного подряда, виды работ, объемы и стоимость оговорены в Приложении № к данному договору, которое является его неотъемлемой частью. Заказчик обязуется оплатить исполнителю необходимые для строительства материалы в соответствии с договором.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора строительного подряда, стоимость работ составляет 5 600 000 рублей. Все дополнительные работы и материалы, не учтенные в Приложении №, оплачиваются дополнительно на основании предоставленных сметных расчетов или фактических расходов. Оплата строительных материалов производится поэтапно.

Стороны условились, что оплата выполненных работ производится в два этапа, на основании актов выполненных работ и графику оплаты (п. 2.3 договора).

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от ДАТА, в рамках исполнения договора строительного подряда Мухамедова А.М. передала, а Худаеров Р.Р. принял денежные средства (аванс) на приобретение строительных материалов и выполнение строительно-монтажных работ в размере 450 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи материалов от ДАТА, в рамках исполнения договора строительного подряда Мухамедова А.М. передала, а Худаеров Р.Р. проверил строительный материал на сумму 420 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от ДАТА Худаеров Р.Р. выполнил и передал, а Мухамедова А.М. проверила и приняла результаты строительно-монтажных работ – установка металлического забора, траншея под ленточный фундамент для жилого дома по адресу <адрес> на сумму 150 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДАТА, в рамках исполнения договора, Мухамедова А.М. передала, а Худаеров Р.Р. принял денежные средства (2 аванс) на приобретение строительных материалов и выполнение строительно-монтажных работ в размере 1 950 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДАТА, в рамках исполнения договора, Мухамедова А.М. передала, а Худаеров Р.Р. принял денежные средства (3 аванс) на приобретение строительных и пиломатериалов, сборного щитового домокомплекта, сруба для бани и выполнение строительно-монтажных работ в размере 3 000 000 рублей.

ДАТА истцом Мухамедовой А.М. в адрес ответчика Худаерова Р.Р. направлена претензия с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 5 400 000 рублей, в связи с невыполнением ответчиком условий договора строительного подряда. До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что доказательств с достоверностью подтверждающих, что после передачи истцом денежных средств ответчик исполнил условия договора строительного подряда по осуществлению строительно-монтажных работ по изготовлению и установке сборно-щитового жилого дома, бани, летней беседки, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания долга по договору строительного подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Мухамедовой А.М. с ответчика Худаерова Р.Р. в размере 36 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухамедовой А.М. к Худаерову Р.Р. о взыскании долга по договору строительного подряда удовлетворить.

Взыскать с Худаерова Р.Р. в пользу Мухамедовой А.М. задолженность по договору строительного подряда в размере 5 600 000 рублей.

Взыскать с Худаерова Р.Р. в пользу Мухамедовой А.М. по уплате государственной пошлины в размере 36 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Г.С. Белорусова