Решение по делу № 5-478/2015 от 01.09.2015

Дело № 5-478/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 01.09.2015Мировой судья судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4      ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении

в отношении Крохалева С. В<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Крохалев С.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Свердловской области, нарушил требования сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения  2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил манер обгона  впереди идущего транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Своими действиями Крохалев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Крохалев С.В.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.23). Ходатайств об отложении дела в суд не поступало.  При таких обстоятельствах, мировой судья  полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании <ДАТА4> Крохалев С.В   вину не признал, пояснял, что дорожной разметки на данном участке не видна, она не соответствует ГОСТу, кроме того, на   указанном участке дороги имеется большая «выбоина», которую автомобили  вынуждены объезжать. 

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г. Березовскому Свердловскойобласти <ФИО1>, допрошенный в судебном заседании <ДАТА4> года пояснил, что <ДАТА3> на участке дороги, расположенной по адресу: г<АДРЕС>,  был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Место совершения административного правонарушения указан, <АДРЕС>, поскольку это ближайший дом от места совершения  правонарушения, а именно <АДРЕС>.  Указанным автомобилем управлял Крохалев  С.В.. Водитель совершил маневр обгона в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения  2 ПДД РФ. Дорожная разметка на данном участке видна.

           Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> Крохалев С.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС>, нарушил требования сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения  2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил манер обгона  впереди идущего транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина  Крохалева С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- схемой места административного правонарушения  от <ДАТА3>,

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому <ФИО2>

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Крохалева С.В.   сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому, судом не установлено.

Утверждения Крохалева С.В. о том, что на спорном участке дороги дорожная разметка 1.1 была не видна, и более того, она не соответствует  требованиям ГОСТа,  являются несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, инспектор ДПС пояснил, что дорожная разметка на данном участке дороги имеется. В подтверждении указанного факта предоставил на обозрение  фотографии, находящиеся в сотовом телефоне, распечатать  их не имелось технической возможности.

  Мировой судья считает, что   данная дорожная разметка была доступна для обозрения участникам дорожного движения, в связи с чем возможное отклонение от требований ГОСТа не освобождало Крохалева С.В. от соблюдения требований, ею предписанных.

Не доверять показаниям инспектора ГИБДД оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях                  Крохалева С.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством  смягчающим административную ответственность Крохалева С.В.  мировой судья признает  наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает, что Крохалев С.В.  трудоустроен, имеет постоянное место работы, источник дохода и при  таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить  Крохалеву С.В.  наказание в виде административного штрафа. Данное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Крохалева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Березовский городской суд с подачей жалобы через мирового судью вынесшего постановление.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления в течение двух лет.

Постановление (не) вступило в законную силу ______________________

Мировой судья                                            О.В. Лубнина