Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-443/2021 от 05.04.2021

Дело №1-443/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московской области                                                     14 мая 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Зуфаровой Т.А.,

подсудимого Буянова С.М.,

защитника адвоката АК № АП МО Материкина П.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буянова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буянов С.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Буянов С.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, воспользовавшись сетью интернет с мобильного телефона, через интернет-сайт «<данные изъяты>», связался с неустановленным дознанием лицом, заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>. Затем переведя денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, получил сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления без цели дальнейшего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ Буянов С.М. согласно вышеуказанным координатам места «закладки», проследовал к участку лесного массива, расположенного в 300 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено, обнаружил на земле «закладку», и тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, обмотанный фрагментом липкой ленты черного цвета сверток, представляющий собой пакет из черного полимерного материала с застежкой, внутри с пакетом из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета в виде кристаллов, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, после чего, часть вещества Буянов С.М. употребил, а оставшуюся часть в указанном свертке, убрал в левый наружный карман находившегося при нем рюкзака и стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Буянов С.М. незаконно хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ когда, находясь на участке лесного массива, расположенного примерно в 150 метрах от <адрес>, Буянов С.М. был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в ЛОП на ж/д <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для опроса по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в том числе, посредством интернет-сайта «<данные изъяты>». В последствии, в ходе личного досмотра, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в дежурной части ЛОП на ж.д. станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанный обмотанный фрагментом липкой ленты черного цвета сверток, представляющий собой пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри с пакетом из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета в виде кристаллов, внутри с наркотическим средством, был изъят из левого наружного кармана, находившегося при Буянове С.М. рюкзака.

Согласно заключению физико-химической экспертизы вещество, изъятое у Буянова С.М., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества составила <данные изъяты> грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанный вес наркотического средства, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Буянов С.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Буянов С.М. поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Буянова С.М. без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия Буянова С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Буянову С.М. суд учитывает положения ст. ст. 43, 60 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Буянов С.М. не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Буянов С.М. в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Буянова С.М. судом признаётся искренне раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буянова С.М. суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, совершенного Буяновым С.М. преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения, данных о его личности, из которых следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, суд пришел к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, размер которого устанавливается судом в соответствии со ст. 46 УК РФ, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, правовых оснований для ее применения суд не находит.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Буянова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Буянова С.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий:                                  Н.В. ПРОНЯКИН