Решение по делу № 2-472/2011 от 16.05.2011

Дело № 2-472/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                  

Именем Российской Федерации

«16» мая 2011г.                                                                                                с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

при секретаре   Зябко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Истоминой <ФИО1> к Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) Коми отделения № 8617 о взыскании уплаченного при заключении кредитного договора единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <НОМЕР> рублей.

УСТАНОВИЛ:

Истомина В.К. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) Коми отделения № 8617 о взыскании уплаченного ею при заключении кредитного договора единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <НОМЕР> рублей, изложив свои требования в исковом заявлении.

В судебное заседание истец не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика на судебное заседание, согласна.

            Представитель ответчика - Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Коми отделение № 8617, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела и о необходимости предоставления в соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ в срок до 12 мая 2011 г. возражений по иску и доказательства своих возражений, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, заявление об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, возражения по иску суду не представил.  

          В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ не представление ответчиком к указанному сроку письменных возражений и доказательств, в случае неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам.

          В соответствии с ч.1 ст. <НОМЕР> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (и заинтересованного лица) извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о  рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и как следует из материалов дела, что <ДАТА3> Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Коми ОСБ РФ № 8617 и Истомина В.К. заключили кредитный договор <НОМЕР>, согласно п.1.1 которого банк предоставил истцу «Доверительный кредит»  в сумме <НОМЕР> рублей (<НОМЕР> рублей) под 20 процентов годовых.

Согласно п.3.1 указанного договора  Кредитор открывает Заемщику ссудный счет.  За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере <НОМЕР>  (<НОМЕР>) рублей не позднее даты выдачи кредита.

Указанный единовременный платеж был внесен Истоминой В.К. в кассу банка  в полном размере <ДАТА4> по приходному кассовому ордеру <НОМЕР>.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ«О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1   

Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны: процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением «О порядке предоставления (размещения кредитными организациями денежных средств,  их возврата и погашения» от 31.08.1998 г. № 54-П.

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными через кассу банка. Данное Положение не регламентирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, пунктом 2 ч.1 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990 г. № 395-1 предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредита, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 2.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (Утв. Банком России 26.032007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. 

Ссудные счета, как следует из Информационного письма Центрального банка Российской Федерации №4 от 29.03.2003 г., не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами и действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.  

Исходя из анализа вышеназванных законов, нормативных правовых актов, вид комиссии - единовременный платеж за открытие и обслуживание ссудного счета нормами гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами, нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Включение в условие договора п.3.1 об оплате единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета в сумме <НОМЕР> рублей и ознакомление заемщика о

взимании указанной платы только при заключении кредитного договора, нарушает права потребителя, предусмотренные ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».

 Как следует из искового заявления истца, требование о выплате указанного «Тарифа» было выдвинуто ей при подписании договора, такое условие означало, что без открытия ссудного счета и уплаты «ТАРИФА» (п.3.2 договора, в силу которого выдача кредита производится единовременно по заявлению ЗАЕМЩИКА - наличными деньгами после уплаты ЗАЕМЩИКОМ ТАРИФА), кредит ей не будет выдан, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета.

Таким образом, условие договора об уплате Заемщиком - истцом Истоминой В.К. за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (ТАРИФА) в размере <НОМЕР> рублей не позднее даты выдачи кредита, является недействительным (ничтожным) с момента заключения кредитного договора, поскольку не соответствует закону и иным правовым актам.

В силу ст. 168 ГК РФ  сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка  оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка, как правомерное действие, должна соответствовать требованиям и федеральных законов, и иных нормативных правовых актов (согласно ст. 3 ГК  РФ к иным правовым актам относятся указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты федеральных органов исполнительной власти не входят в этот перечень). В противном случае она является ничтожной. 

В пункте 32 Постановления от 01.07.1996 года № 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст. 166 Кодекса). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем  порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Такое правовое регулирование, как указано в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 08.04.2010 года № 456-0-0 обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом, а значит, не имеют юридической силы, не создают каких либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Начало исполнения сделки (договора   кредита) по рассматриваемому спору определяется моментом заключения договора кредита между истцом и ответчиком, то есть  <ДАТА3> <ДАТА4> истец  внесла в кассу банка единовременный тариф.

 Истцом предъявлены исковые требования к ответчику в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Указанием Центробанка России от 25 февраля 2011 г. № 2583-У, учетная ставка банковского процента с 28.02.2011 года установлена в размере 8 процентов годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка России число дней в году, месяцев принимаются равными соответственно: 360 и 30 дням. Исходя из этого, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с <ДАТА15> по

день обращения в суд  <ДАТА16> (660 дней) подлежит исчислению из следующего расчета: 8% х <НОМЕР> : 360 х 660 = <НОМЕР> рубля <НОМЕР> коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

 На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию незаконно полученные средства по договору кредита в сумме <НОМЕР> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <НОМЕР> рубля <НОМЕР> коп. (всего <НОМЕР> рубля <НОМЕР> коп.).

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Коми отделения №8617 в пользу Истоминой <ФИО1> <НОМЕР> рубля <НОМЕР> коп. (<НОМЕР> рубля <НОМЕР> коп.).

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Коми отделения №8617 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей (четыреста рублей).

Госпошлина подлежит зачислению на расчетный счет 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, получатель - УФК по РК (Межрайонная ИФНС России № 1 по РК), ИНН 1109006429, КПП 110901001, БИК 048702001, ОКАТО 87212820000, КБК 18210803010011000110.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                     Абих Л.А.