Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-933/2020 от 16.07.2020

Дело № 1 – 933/2020

УИД 35RS0010-01-2020-010153-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                      «10» августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Викуловой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимой Вишняковой С.А.,

защитника: адвоката Вострова С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 10 августа 2020 года,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВИШНЯКОВОЙ С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2016 года по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание смягчено до 9000 рублей, с учетом времени содержания под стражей; (в настоящее время судимость погашена);

-приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 августа 2016 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 140 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда от 28 марта 2016 года в виде штрафа в размере 10000 рублей, окончательно назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ и штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; (в настоящее время судимость погашена);

-приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 27 сентября 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 40 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Череповецкого городского суда от 26 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ и штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; (в настоящее время судимость погашена);

-приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 апреля 2017 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, в порядке п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 27 сентября 2016 года в виде 10 дней лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей, окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 03 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 9000 рублей;

-приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15 июня 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда от 24 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца 10 дней и штрафа в размере 9000 рублей, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

-приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 03 августа 2017 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 2 месяца 25 дней и штрафа в размере 9000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; штраф уплачен 19 ноября 2019 года,

13 декабря 2019 года освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вишнякова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Вишняковой С.А. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

17 мая 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут Вишнякова С.А., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что владелица квартиры ФИО2, отвлеклась и не наблюдает за ее действиями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с полки серванта в комнате похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: денежные средства в сумме 25 000 рублей и одну пару сережек 585 пробы, стоимостью 2479 рублей.

С похищенным имуществом Вишнякова С.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 479 рублей 00 копеек.

Подсудимая Вишнякова С.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объёмом обвинения. Вишнякова С.А. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Вишняковой С.А. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимой преступления соответствуют части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимой Вишняковой С.А. в совершении преступления, кроме собственного признания ею своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой Вишняковой С.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Вишняковой С.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и на условия ее жизни.

    Смягчающими наказание подсудимой Вишняковой С.А. обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что Вишнякова С.А. в настоящее время находится в состоянии беременности, принятие мер к добровольному частичному возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание подсудимой Вишняковой С.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Наказание Вишняковой С.А. следует назначить с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания Вишняковой С.А. суд не усматривает.

В качестве характеристики личности подсудимой Вишняковой С.А. суд учитывает, что она ранее судима, <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой Вишняковой С.А., которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд назначает подсудимой Вишняковой С.А. наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным ее исправление без отбывания наказания реально, применив положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив осужденной для исправления испытательный срок и возложив обязанности.

Суд не находит оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности, материального и бытового положения подсудимой Вишняковой С.А.. суд считает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических обстоятельств для изменения категории совершенного подсудимой Вишняковой С.А. преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 в размере 20 000 рублей о возмещении материального ущерба от хищения, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВИШНЯКОВУ С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное Вишняковой С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденную Вишнякову С.А. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения осужденной Вишняковой С.А. на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Вишняковой С. А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Вишнякова С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                                     Г.С. Кукушкина