Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2022 от 01.08.2022

Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-001580-47

Производство №1-259/2022 (12201320067000355)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                               06 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Синкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Фоминского Ф.И.,

защитника - адвоката Марушкиной А.В.,

подсудимого Селецкого П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Селецкого Павла Сергеевича, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

Селецкий Павел Сергеевич обвиняется в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Селецкий П.С. обвиняется в том, что .. .. ....г. около ....... находясь в помещении магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., будучи ранее подвергнутый 27.05.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 07.06.2022, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил из морозильного ларя торгового зала вышеуказанного магазина: одну вакуумную упаковку свиной лопатки торговой марки «.......» в маринаде без кости, весом ....... на общую сумму 593 руб. 19 коп. (без учета НДС); одну вакуумную упаковку карбоната свиного торговой марки «.......», весом ....... на общую сумму 361 руб. 87 коп. (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......», причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 955 руб. 06 коп. (без учета НДС). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Кроме того, Селецкий П.С. обвиняется в том, что .. .. ....г. около ....... находясь в помещении магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г..... будучи ранее подвергнутый .. .. ....г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 07.06.2022, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил из торгового зала вышеуказанного магазина: две вакуумных упаковки ребрышек к пиву торговой марки «.......», копчено-варенные, общим весом ....... на общую сумму 380 руб. 79 коп. (без учета НДС); одну вакуумную упаковку филе горбуши торговой марки «.......», мороженная, весом ......., на общую сумму 270 руб. 89 коп. (без учета НДС), принадлежащие ООО «.......», причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 651 руб. 68 коп. (без учета НДС). С похищенным скрылся.

Представители потерпевшего ООО «.......» С.Е.В., Б.Я.С. направили в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селецкого П.С., так как они примирились с подсудимым и привлекать его к уголовной ответственности не желают. Ущерб возмещен в полном объеме путем возврата имущества по преступлению от .. .. ....г., и оплаты стоимости похищенного имущества в размере 955,06 руб. по преступлению от .. .. ....г.. От исковых требований представитель потерпевшего С.Е.В. отказалась.

Подсудимый Селецкий П.С. и его защитник - адвокат Марушкина А.В. согласились с заявлениями представителей потерпевшего ООО «.......» С.Е.В. и Б.Я.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным по ходатайству представителей потерпевшего прекратить в отношении Селецкого П.С. уголовное дело в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия Селецкого П.С. правильно квалифицированы по преступлениям от .. .. ....г., от .. .. ....г. по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Селецкий П.С. впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и примирился с представителями потерпевшего ООО «.......», причиненный имущественный ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего С.Е.В., подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с её отказом от иска вследствие полного возмещения Селецким П.С. ущерба, причиненного преступлением от .. .. ....г..

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Селецкого Павла Сергеевича обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (от .. .. ....г., от .. .. ....г.), по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с представителями потерпевшего.

Меру пресечения в отношения Селецкого Павла Сергеевича не избирать.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «.......» С.Е.В. по преступлению от .. .. ....г. прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: .......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья:                                                       О.Ю. Девятиярова