Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3355/2023 ~ М-2616/2023 от 04.07.2023

Дело №2-3355/2023

23RS0006-01-2023-004971-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Армавир 16 ноября 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И. В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганезова Карена Георгиевича к Артемовой Анастасии Олеговне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Оганезов К.Г. обратился в суд к ответчику Артемовой А.О. с исковыми требованиями, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, связанного с ДТП в размере 187 800 рублей 00 коп.; расходы по оплате стоимости оценки в размере 10 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 956 рублей; судебные расходы на оплату доверенности представителю в размере 2 200 рублей 00 коп.; стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание стороны и представитель истца не явились, о месте и времени извещались в установленном порядке, представили заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца по доверенности Дюбкиной Н.А. и ответчиком Артемовой А.О. и прекращении производства по делу, которое просили утвердить в их отсутствие. Как следует из представленного суду мирового соглашения, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика в счет возмещения материального ущерба от ДТП, произошедшего по вине Ответчика 29.11.2022г., в размере 187800 рублей, судебных издержек в сумме 32156 рублей, а Ответчик обязуется выплатить Истцу материальный ущерб 107000 рублей в следующем порядке: в день подписания мирового соглашения 80000 рублей, 27000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты наличными денежными средствами.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) по данному гражданскому делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ. С последствиями неисполнения условий мирового соглашения Стороны ознакомлены.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела.

На момент подписания мирового соглашения, согласно его условий, денежные средства в размере 80000 рублей Истцом получены.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

    В соответствии с ч. 2, 3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Изучив условия, подписанного сторонами мирового соглашения, суд не усматривает оснований для отказа в его утверждении, поскольку представленное мировое соглашение не противоречит нормам действующего законодательства и не ущемляет прав и законных интересов других лиц. Сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 469,20 рублей, подлежит возврату ее плательщику из дохода местного бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, ст. 153.8, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Оганезова К.Г., действующей на основании доверенности Дюбкиной Н.А. и ответчиком Артемовой Анастасией Олеговной по гражданскому делу по исковому заявлению Оганезова Карена Георгиевича к Артемовой Анастасии Олеговне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Оганезов Карен Георгиевич отказывается от исковых требований о взыскании с Артемовой Анастасии Олеговны в счет возмещения материального ущерба от ДТП, произошедшего по вине Артемовой Анастасии Олеговны ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187 800 рублей, судебных издержек в сумме 32 156 рублей, а Артемова Анастасия Олеговна обязуется выплатить Оганезову Карену Георгиевичу материальный ущерб 107 000 (сто семь тысяч) рублей в следующем порядке: в день подписания мирового соглашения 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты наличными денежными средствами.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) по данному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Принять отказ от иска по исковому заявлению Оганезова Карена Георгиевича к Артемовой Анастасии Олеговне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам правовые последствия, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Оганезову Карену Георгиевичу уплаченную на основании чека по операциям от ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 469 (три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 20 коп..

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                             И.В. Запорожец