Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-250/2019 от 25.10.2019

Дело №4/17-250/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    27 ноября 2019 года                                                                    г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.

с участием прокурора Тосаковой Л.С.,

осужденного Сайпеева М.И.,

защитника-адвоката Гладких А.Г., представившего удостоверение и ордер,

а также представителя филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Миннуллина М.Р.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленных обязанностей по приговору в отношении

Сайпеева Марселя Ильсуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

установил:

в Зеленодольский городской суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении Сайпееву М.И. испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленных обязанностей по приговору по следующим основаниям.

Приговор в отношении Сайпеева М.И., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден о последствиях нарушений.

По приговору суда на Сайпеева М.И. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Сайпееву М.И. были назначены дни явок на регистрацию – вторую и четвертую среду каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Сайпеев М.И. не явился на регистрацию в филиал УИИ, о причинах неявки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Сайпеева М.И. был осуществлен выезд, в ходе которого осужденного дома не оказалось, была оставлена повестка с явкой в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день Сайпеев М.И. в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ с целью усиления контроля за поведением осужденного количество явок на регистрацию Сайпееву М.И. было увеличено, а именно каждую среду каждого месяца. В этот же день, Сайпеев М.И. был официально предупрежден о возможной отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, пояснил, что осужденный Сайпеев М.И. в период отбывания условного осуждения не исполнил возложенную на него обязанность, не явился на регистрацию без уважительных причин, причиной неявки явилось злоупотребление спиртными напитками, считает целесообразным продлить осужденному испытательный срок и возложить дополнительную обязанность, а именно пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Осужденный Сайпеев М.И. в судебном заседании против продления испытательного срока не возражал, возражал против возложения дополнительной обязанности.

Защитник в судебном заседании в удовлетворении представления в части продления испытательного срока просил отказать, поскольку после официального предупреждения неявки на регистрацию не допускал, в части возложения дополнительной обязанности оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании представление инспекции поддержала в части продления испытательного срока, в части возложения дополнительной обязанности не поддержала.

Согласно части 3 статьи 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока условно осужденному.

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, может продлить испытательный срок.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему. Сайпеев М.И. действительно нарушил порядок условного осуждения, не явился на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ. За данное нарушение осужденный Сайпеев М.И. был официально предупрежден об отмене условного осуждения, однако, после официального предупреждения каких-либо нарушений порядка условного осуждения не допускал.

Поскольку в настоящее время испытательный срок Сайпеева М.И. составляет значительный промежуток времени, после официального предупреждения каких-либо других нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения он не допускал, суд считает нецелесообразным продление ему испытательного срока еще на один месяц.

В части возложения дополнительной обязанности в виде прохождения обследования у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости и при необходимости пройти соответствующий курс лечения, суд также считает не подлежащим удовлетворению, Сайпеев М.И. на учете у врача – нарколога не стоит, инспекцией не представлено достаточно оснований для возложения вышеуказанной дополнительной обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 74 УК РФ и статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленных обязанностей по приговору в отношении Сайпеева Марселя Ильсуровича, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья