Решение по делу № 2-126/2012 от 06.06.2012

                                                                                                                              дело № 2-126/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012г. г.Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Новошахтинска Ростовскойобласти

Горбань И.А.

            с участием  представителя истца- Самсонова <ФИО>

при секретаре Филиппенко <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОНЧАРОВА <ФИО3>, в лице представителя по доверенности <ФИО4>, к ПОДКУЙКО <ФИО5>, ООО « Росгосстрах» о возмещении материального ущерба ,причиненного ДТП, третье лицо ООО СГ «Адмирал»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец , в лице представителя по доверенности Самсонова <ФИО>., обратился в суд с иском к ответчикам ,  в котором просил взыскать в свою пользу  материальный ущерб, причиненный его автомобилю «ВАЗ <НОМЕР>»  гос.номер <НОМЕР> с  Подкуйко <ФИО>в сумме <СУММА> руб.<СУММА> коп., с  ООО « Росгосстрах» в сумме <СУММА> руб. <СУММА> коп., а также судебные расходы :<СУММА> руб.-оплата госпошлины, <СУММА> руб.-оплата услуг оценщика и <СУММА> руб. -оплата услуг представителя.

            В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> в <ДАТА>. на <НОМЕР>.+<АДРЕС>. автодороги <АДРЕС> Подкуйко <ФИО> управляя автомобилем «ВАЗ <СУММА>» гос.номер <НОМЕР>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ <НОМЕР>» гос. номер <НОМЕР>, в результате чего автомобилю,принадлежащему Гончарову <ФИО>были причинены механические повреждения, которые в соответствии с отчетом <НОМЕР> о стоимости возмещения ущерба, нанесенного в результате ДТП составили: стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей 49989 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей <СУММА> руб.<СУММА>. В соответствии с действующим законодательством  истец обратился за возмещением ущерба в свою страховую компанию ООО « Росгосстрах» в г.Новошахтинске,однако у него отказались принять документы,т.к. он предоставил отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведенный независимым экспертом.В соответствии со ст.7 п. «в» ФЗ <НОМЕР>. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <СУММА>., в связи с чем вред , причиненный автомобилю «ВАЗ <НОМЕР>»  гос.номер <НОМЕР>, принадлежащему Гончарову <ФИО> с учетом износа заменяемых запасных частей  в сумме <СУММА> руб.<СУММА> коп.обязана возместить страховая компания ООО « Росгосстрах» .Разница ущерба без износа запасных частей в сумме <СУММА> руб.<СУММА> коп. подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда Подкуйко <ФИО> Вина  последнего подтверждается материалом ДТП.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.<АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА3>  производство по данному делу в части требований  к ответчику <ФИО8>. прекращено в связи с отказом истца от иска.

            В судебное заседание  истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности- Самсонова <ФИО>., о чем представил заявление.Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца <ФИО9>., действующий на основании нотариальной  доверенности <НОМЕР> АА 1300751 от <ДАТА4>,  в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме,  в части касающейся ответчика ООО « Росгосстрах».

Представитель ответчика  ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель  третьего лица ООО СГ «Адмирал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и  оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.<СУММА> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.При этом ответственность, предусмотренная названной нормой наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц, может быть  застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу  п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, учитывая что п.4 ст.931 ГК РФ предусмотрено право, а не обязанность потерпевшего( истца) предъявить требование о возмещении вреда  в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, истец вправе предъявить такое требование  как к причинителю вреда, так и к страховщику.

В соответствии в абз.8 ст.1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА5> по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату(страховую  премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события(страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы( страховой суммы)-<СУММА>.

            На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в/ соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА5> потерпевший имеет право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, вслучае наличия одновременно следующих  обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствиис настоящим  Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2> в 15 час. 30 мин.на  <НОМЕР>.+ <АДРЕС>. автодороги <АДРЕС> водитель Подкуйко <ФИО> управлявший автомобилем «ВАЗ <СУММА>» гос.номер <НОМЕР>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ <НОМЕР>» гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО10>.,завершающим маневр поворота налево,двигавшимся во встречном направлении.В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

 Согласно постановлению  о наложении административного штрафа 61 КЕ 022430 от <ДАТА2> ИДПС ОГИБДД  России по г.Новошахтинску Медведь <ФИО> , в данном ДТП  виновным признан Подкуйко <ФИО> ,за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и  подвергнут наказанию в виде административного  штрафа в размере <СУММА> руб.<СУММА> коп.

В соответствии со справкой о ДТП от <ДАТА2> собственником автомобиля  «ВАЗ <СУММА>» гос.номер <СУММА>, которым управлял Подкуйко <ФИО> является  Кузнецов <ФИО>гражданская ответственность которого застрахована в ООО « СГ «Адмирал» -страховой полис: ВВ <НОМЕР>  данный страховой полис, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством вписан Подкуйко <ФИО>.

Автомобиль « ВАЗ <НОМЕР>» гос.номер <НОМЕР>, которым управлял второй участник ДТП-Гончаров <ФИО>., принадлежит на праве собственности последнему, его гражданская ответственность застрахована в ООО « Росгосстрах»- страховой полис : ВВВ <НОМЕР>.

Как указывает в исковом заявлении истец , и пояснил в судебном заседании его представитель Самсонов <ФИО>., Гончаров <ФИО>.  как собственник автомобиля  после ДТП  обратился в страховую компанию ООО « Росгосстрах»,где застрахована его гражданская ответственность  ,о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы по прямому возмещению убытков.Однако, в принятии документов было отказано , ввиду того, что отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведен независимым экспертом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела , а также указанные выше правовые нормы, судья считает, что страховая компания ООО «Росгосстрах» должна нести ответственность по возмещению материального ущерба, связанного с данным ДТП по прямому возмещению ущерба, поскольку право выбора страховой компании в соответствии с ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <СУММА>.04.2002 года  предоставлено потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА7> ИП <ФИО13>., представленному истцом,   рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля « ВАЗ <НОМЕР>» гос.номер <НОМЕР> составляет <СУММА>.<СУММА>. с учетом износа деталей.

Данный отчет, у судьи сомнений не вызывает, т.к.  выполнен уполномоченным на проведение оценки лицом, аргументирован и обоснован.Проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено.Каких-либо возражений  по  данному отчету   представителем ответчика судье не представлено, поэтому судья считает  необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» именно эту сумму  возмещения ущерба в пользу истца.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне , в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, судья считает необходимым взыскать в пользу истца  с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате  госпошлины  в сумме  <СУММА> руб.<СУММА>., расходы на оплату услуг оценщика в сумме <СУММА> руб.<СУММА>.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, имеющемуся в деле договору на оказание услуг <НОМЕР> от <ДАТА4> Самсонов <ФИО>. обязуется возмездно оказать услуги Гончарову <ФИО>. в виде: сбора документов по ДТП  <ДАТА2>,организации независимой оценки  транспортного средства, составления искового заявления и представительских услуг в суде. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> Гончаров <ФИО> на основании вышеуказанного договора оплатил Самсонову <ФИО>. <СУММА> руб.

            Учитывая вышеизложенное, судья полагает взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя  в сумме <СУММА> руб.<СУММА> коп.,  считая, что  по обстоятельствам дела именно эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом принимая во внимание объем и качество оказанной помощи представителем Самсоновым <ФИО> время нахождения дела в суде, а в остальной части  этих требований   - отказать.  

            Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО « Росгосстрах» в пользу  ГОНЧАРОВА <ФИО3> возмещение ущерба, причиненного ДТП в сумме <СУММА> руб. <СУММА> коп., расходы на оплату госпошлины в сумме <СУММА>.<СУММА> коп.,   расходы на оплату услуг оценщика в сумме <СУММА> руб.<СУММА>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <СУММА> руб.<СУММА> коп., а всего <СУММА>.<СУММА> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.<АДРЕС> <АДРЕС> области в течение месяца со дня  его принятия в окончательной форме.

Мировой судья: 

Решение изготовлено ,в силу положений ст.108 ГПК РФ, 13.06.2012г.

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012г. г.Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Новошахтинска Ростовскойобласти

Горбань И.А.

            с участием  представителя истца- Самсонова <ФИО>.

при секретаре Филиппенко <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОНЧАРОВА <ФИО3>, в лице представителя по доверенности <ФИО>. Самсонова, к ПОДКУЙКО <ФИО5>, ООО « Росгосстрах» о возмещении материального ущерба ,причиненного ДТП, третье лицо ООО СГ «Адмирал», руководствуясь ст.ст. 198,199ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО « Росгосстрах» в пользу  ГОНЧАРОВА <ФИО3> возмещение ущерба, причиненного ДТП в сумме <СУММА> руб. <СУММА> коп., расходы на оплату госпошлины в сумме <СУММА>.<СУММА> коп.,   расходы на оплату услуг оценщика в сумме <СУММА> руб.<СУММА>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <СУММА> руб.<СУММА> коп., а всего <СУММА>.<СУММА> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 г.Новошахтинска Ростовской области в течение месяца со дня  его принятия в окончательной форме.

Мировой судья: