Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-61/2022

     № 12201940002004524

УИД 18RS0007-01-2022-000235-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года      пос. Балезино Удмуртской Республики

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Лиховоле О.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Абашева Д.В.,

защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение № 1053 УМЮ по УР и ордер № 000486 от 21 марта 2022 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В

потерпевшего Третьякова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абашева Дениса Василовича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Абашев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества из надворных построек, расположенных во дворе <адрес> УР, имевших место: <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут из помещения предбанника трех алюминиевых фляг общим весом 21 кг стоимостью 138 рублей за 1 кг на общую сумму 2898 рублей и в период времени в ночь с <дата> на <дата> из помещения сарая аккумуляторной батарии «FEON 65D24L» весом 12 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг на общую сумму 600 рублей и самогонного аппарата весом 1 кг 500 грамм стоимостью 138 рублей за 1 кг на общую сумму 207 рублей, а всего на общую сумму 3705 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абашева Д.В. в связи с примирением сторон, указав, что Абашев Д.В. причиненный вред загладил в полном объеме, извинился перед ним, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Абашев Д.В., его защитник, адвокат Ляпин С.В. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимому Абашеву Д.В. разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> УР Мальгинов С.А. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Абашева Д.В.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Абашев Д.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Абашев Д.В. не судим, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес свои извинения потерпевшему, которые потерпевший принял, считает достаточным для прекращения уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Абашева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Абашева Дениса Василовича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Абашева Дениса Василовича, 1 ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Абашева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному дела: три фляги, самогонный аппарат, аккумулятор – считать выданными потерпевшему Потерпевший №1, перчатки, кроссовки, сапоги – считать выданными Абашеву Д.В.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Н.В. Дмитриева