Решение от 30.03.2018 по делу № 5-434/2018 от 30.03.2018

Дело № 5-434/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар                                                        30 марта 2018 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков М.О., рассмотрев в порядке подготовки дела протокол по обвинению Николаенко Александра Александровича, в совершении правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу СР № 525940 от 29.03.2018 года Николаенко А.А. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 02.03.2018 не явился на отметку в орган внутренних дел по адресу: г. Сыктывкар ул. Чернова д. 16, при этом ранее в течениегода привлекался за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,  при этом к материалам дела приложена копия постановления  от 24.02.2018 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, неявка на отметку 02.03.2018 не образует повторности, поскольку на указанную дату постановление от 24.02.2018 не вступило в законную силу, иных постановлений о привлечении Николаенко А.А. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ вступивших в силу ранее 02.03.2018 материалы дела не содержат.

   В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

 Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░