Решение по делу № 1-14/2019 от 08.07.2019

<НОМЕР>.

Уникальный идентификатор дела

36MS0079-01-2019-000978-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Нововоронеж, Воронежскойобласти, Россия

Мировой судья  судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежскойобласти  Серикова Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронеж Крюкова М.А.,

подсудимого Рудя Д.В.,

защитника адвоката Пышнограевой О.А., предоставившей удостоверение № 1632 и ордер № 5730 от 01.07.2019г.,

при секретаре Голядкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  в  зале заседаний суда материалы уголовного дела в отношении

Рудя Дмитрия Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского,  гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведенного, невоеннообязанного,  не имеющего иждивенцев,  не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее  судимого:

27.09.2012 года осужден Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев. Постановлением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14.01.2013 года условное осуждение отменено и Рудь Д.В. направлендля отбывания наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

26.02.2013г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Нововоронеж Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ применен принцип частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27.09.2012г. с учетом постановления Нововоронежского городского суда от 14.01.2013г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору по совокупности преступлений присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 08.12.2011г., в соответствии с которым Рудь Д.В.осужден  по ч.2 ст. 159 УК РФ к двум годам  исправительных работ  с удержанием в доход государства 20% заработка, и окончательно  по совокупности приговоров, применяя принцип соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ в соответствии п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

29.05.2013 г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ применен принцип частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Нововоронеж от 26.02.2013г. и назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден из ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания 13.01.2016г.;

10.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.01.2018г. освобожден по отбытии наказания;

31.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания 30.08.2018г.;в отношении которого по настоящему делу применена мера принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рудь Дмитрий Владимирович совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

          Около 18 часов 30 минут 07 декабря 2018 года Рудь Д.В. в состоянии алкогольного опьянения совместно с <ФИО1> находился в квартире по месту проживания последнего, по адресу: <АДРЕС>. В это время в вышеуказанной квартире между Рудем Д.В. и находящимся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого у Рудя Д.В. на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел на причинение <ФИО1> вреда здоровью любой тяжести. Реализуя безотлагательно свой преступный умысел, Рудь Д.В., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению <ФИО1>, нанеся ему несколько ударов кулаком правой руки и правой ногой в область головы, причинив тем самым телесные повреждения в виде гематом мягких тканей в области век правого и левого глаз, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, гематомы мягких тканей в проекции верхней челюсти слева, гематомы мягких тканей жевательной мышцы слева, множественных переломов лицевого скелета: многооскольчатых переломов верхней, передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, перелома верхней челюсти слева с ее отрывом на уровне скулового отростка, перелома лобного отростка левой скуловой кости со смещением отломков, перелома височного отростка левой скуловой кости без смещения, перелома височного отростка левой скуловой кости на уровне сращения со скуловым отростком височной кости со смещением отломков; субдуральной гематомы малого объема в левой лобно-теменной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести: гематомы мягких тканей в области шеи, которые в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

          По уголовному делу по обвинению Рудя Д.В. дознание было проведено в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, перечисленные в ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

          В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый <ФИО2>  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, ходатайств не заявлял, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

          Защитник подсудимого - адвокат Пышнограева О.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Рудем Д.В., и просила его удовлетворить.

          Государственный обвинитель Крюков М.А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Баранов И.В. надлежащим образом извещенный, в суд не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Рудь Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за  которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер заявленного  ходатайства, сущность  особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рудь Д.В.,  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого  ч. 1 ст. 112 РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов  от 23.05.2019г. № 1264, Рудь Дмитрий Владимирович каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки органического расстройства личности. В настоящее время Рудь Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в проведении следственных действий, в судебных заседаниях. Имеющееся у Рудя Д.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В принудительном лечении не нуждается. (л.д.146-148).

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания Рудю Д.В.  отягчающим наказание обстоятельством  суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд не  находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного  опьянения, как указано в обвинении, поскольку не установлено, каким образом состояние опьянения, в котором находился Рудь Д.В., повлияло на совершение им преступления, так как само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и»  ч.1  ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии  с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие тяжелых заболеваний у подсудимого - очаговый туберкулез верхних долей легких, ВИЧ инфекция, хронический вирусный гепатит С.

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,  не работающего,  не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, положительно характеризующегося по месту  жительства, положительно характеризующего по месту отбывания  наказания, его материальное и семейное положение,   состояние  здоровья, признание вины, а также влияние назначенного  наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, исправление  подсудимого возможно  только в условиях  изоляции от общества.

При назначении наказания  Рудю Д.В., исходя из данных о его личности,  характера и  степени общественной опасности содеянного,  его семейного и имущественного положения, суд  не  находит оснований для применения  положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Основания для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При определении  размера наказания  Рудю Д.В.  суд учитывает требования   ч. 5 ст. 62 УК РФ,  ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ  назначает  подсудимому Рудю Д.В.  отбывание наказания, в исправительной колонии строгого режима исходя из наличия у него рецидива преступлений и того, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 44 и пунктом 10 ч.1 ст. 299 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства может быть рассмотрен гражданский иск о взыскании с  обвиняемого в совершении преступления имущественного вреда, причи­ненного   таким преступлением. Правом предъявления гражданского иска в интересах  государства наделен прокурор (ч. 3 ст. 44 УПК РФ).

По данному уголовному делу Прокурором г. Нововоронеж в интересах Российской Федерации - в лице Территориального фонда медицинского обязательного страхования Воронежской области заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с Рудя Дмитрия Владимировича в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 32476,75 руб. в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение <ФИО1>

Представитель  Территориального фонда медицинского обязательного страхования Воронежской области просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Рудь Д.В.  в судебном заседании  с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Как  установлено, 07.12.2018г. Рудь Д.В. умышленно нанес телесные повреждения <ФИО1>  В связи с полученными телесными повреждениями Баранов И.В. находился на стационарном лечении в Федеральном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33» Федерального медико-биологического  агентства с 09.12.2018г. по 26.12.2018г. Стоимость лечения <ФИО1> составила 32476 руб. 75 коп.

          Территориальным фондом медицинского обязательного страхования Воронежской области выставленный ФГБУЗ МСЧ № 33 ФМБА России счет от 31.12.2018 годана сумму 32476 руб. 75 коп. оплачен  ООО МСК «ИНКО-МЕД» в полном объеме.

          В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Бесплатная медицинская помощь Баранову И.В. оказана в рамках обязательного  медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от
29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской
Федерации». 

          Согласно ст. 21 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ средства обязательного медицинского страхования формируются за счет федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации и иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Обязательное медицинское страхование является составной частью государственного социального страхования и обеспечивает всем гражданам РФ равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет обязательного медицинского страхования в соответствии с Законом РФ от 29.11.2010г. № 326-Ф3«О медицинском страховании в Российской Федерации». Финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования  аккумулируются  в фондах обязательного медицинского страхования и находятся в государственной собственности Российской Федерации.

           Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению и вред, причиненный в результате противоправных действий Рудя Д.В., в связи с оказанным лечением потерпевшему <ФИО1>, подлежит  взысканию в полном объеме с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Рудь Д.В. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рудя Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112  УК РФ и назначить ему наказание в виде  одного года  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рудю Д.В.  - отменить.

Избрать в отношении Рудя Дмитрия Владимировича меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно и содержать в ФБУ СИЗО-1 г. Воронежа до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору  исчислять с 08.07.2019г.

Взыскать с Рудя Дмитрия Владимировича в пользу Российской Федерации - в лице Территориального фонда медицинского обязательного страхования Воронежской области 32476,75 руб. в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение <ФИО1>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нововоронежского  городского суда Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Настоящий приговор  не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                 Н.И. Серикова