Решение по делу № 2-239/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-239/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года Республика Коми, с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ДанилюкР.И., при секретаре судебного заседания Ясинской С.Н.,

с участием представителя прокуратуры - прокурора Усть-Цилемского района Голяка А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» о взыскании стоимости лечения, вреда, причиненного здоровью в результате совершенного преступления с Ермолина Ивана Фёдоровича,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском о взыскании с Ермолина И.Ф. стоимости медицинских услуг, затраченных ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» на лечение потерпевшего <ФИО1>, в размере 1851 рубль 19 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 19.11.2019 Ермолиным И.Ф. было совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО1> Оказание медицинской помощи потерпевшего, проводилось в ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», стоимость медицинских услуг составила 1851 рубль 19 копеек, которые были затрачены из средств ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

В судебном заседании представитель прокуратуры настаивает на удовлетворении исковых требований.

Истец, ответчик, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает. Ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие, сумму исковых требований оплатил. От третьего лица ходатайств не поступало.

Мировой судья, с учетом мнения представителя прокуратуры, считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, поскольку неявка лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя прокуратуры, суд пришел к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В соответствии с Конституцией РФ и действующим Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» каждому гражданину гарантируются равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования (далее ОМС) в объеме и на условиях, соответствующих программам ОМС. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 31 Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицувследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров, счетов и счетов медицинской организации.

В силу с ч. 2, ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" определено, что расходы бюджетов территориальных фондов ОМС осуществляются в целях финансового обеспечения выполнения территориальных программ ОМС. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других, фондов и изъятию не подлежат. В соответствии с пп. 2 п. 8 раздел 3 «Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страховании Республики Коми», утвержденного Постановлением Правительства РК от 24.06.2011 № 276 ГУ ТФОМС Республики Коми аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в Республике Коми, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Согласно приговора Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 20 января 2020 года по делу №1-1/2020 Ермолин Иван Фёдорович, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Как следует из приговора в результате преступных действий Ермолина И.Ф. потерпевшему <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 - дня квалифицируются как легкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу 25.02.2020.

Из средств ГБУ РК «ТФОМС РК» на лечение <ФИО1> затрачено 1851 рубль 19 копеек, что подтверждается справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, предоставленной ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ».  

Согласно справки-реестра <ФИО1> в ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» в период с 19.11.2019 по 02.12.2019 оказаны медицинские услуги в виде приема (осмотр, консультация) врача - терапевта.

Потерпевший <ФИО1> застрахован по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской компанией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В соответствии с ч. 2, ч. 7 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании вышеизложенного суд считает требования прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд учитывает обстоятельства добровольной оплаты ответчиком суммы исковых требований.

Прокурор и истец были освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины по делу составляет 400 рублей 00 копеек. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального района «Усть-Цилемский».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании стоимости лечения, вреда, причиненного здоровью в результате совершенного преступления с Ермолина Ивана Фёдоровича, удовлетворить.

Взыскать с Ермолина Ивана Фёдоровича в счет возмещения вреда от преступления в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в размере 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек, перечислив на Р/счет 40101810000000010004, УФК по Республике Коми (ГУ ТФОМС Республики Коми) ИНН 1101471047, КПП 110101001, КБК 39511621090090000140, Банк получателя: Отделение НБ Республика Коми Сыктывкар, БИК 048702001, ОКТМО 87701000.

Взыскать с Ермолина Ивана Фёдоровича в доход муниципального района «Усть-Цилемский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, перечислив на р/счет 40101810000000010004, Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар, получатель УФК по Республики Коми (Межрайонная ИФНС России № 2), БИК 048702001, ИНН1105002864, КПП 110501001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 87652000.

Решение может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате 17 марта 2020 года.

Мировой судья                                                                                Р.И. Данилюк