Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2023 от 06.09.2023

УИД: 02RS0006-01-2023-001330-24                    №1-83/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Улаган 3 октября 2023 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,
при секретаре Язарове А.В.,
с участием прокурора Казанцева Н.А.,

подсудимого Карастанова В.Н.,
защитника – адвоката Чукиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Карастанова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, участника боевых действий, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Карастанов В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 по 5 апреля 2023 года у Карастанова В.Н., находящегося в своей <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ГИБДД МВД России через посредника за совершение этим должностным лицом заведомо незаконных действий в пользу Карастанова В.Н. по выдаче ему водительского удостоверения без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного получения водительского удостоверения без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов, то есть в нарушение требований ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения; п.п. 118-149, 172-222 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20 февраля 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»; п. 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», используя доступ в сеть Интернет, Карастанов В.Н. в то же время, находясь в том же месте, подыскал через сайт «Вконтакте» посредника, который передаст от него должностному лицу ГИБДД МВД России взятку в значительном размере в сумме 39 000 рублей, за совершение этим должностным лицом заведомо незаконных действий в пользу Карастанова В.Н. по выдаче ему водительского удостоверения без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карастанов В.Н., находясь в вышеуказанном месте, используя приложение «Тинькофф Банк» в сети Интернет, перечислил с расчетного счета ФИО4 №, не осведомленной о его преступных намерениях, взятку в значительном размере в виде денежных средств двумя частями: 17.04.2023 года около 12 часов в размере 20 000 рублей и 18.04.2023 года около 14 часов 37 минут в размере 19 500 рублей на QIWI Кошелек №, для передачи этих денежных средств неустановленным посредником в пользу представителя власти – должностного лица ГИБДД МВД России за совершение этим должностным лицом заведомо незаконных действий в пользу Карастанова В.Н. по выдаче ему водительского удостоверения без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов.

Таким образом, в период с 17 по 18 апреля 2023 года, находясь <адрес> в <адрес> <адрес>, Карастанов В.Н. передал в качестве взятки неустановленному должностному лицу ГИБДД МВД по России денежные средства в общей сумме 39 000 рублей, то есть в значительном размере, через неустановленного посредника, за совершение этим должностным лицом заведомо незаконных действий в его пользу по выдаче ему водительского удостоверения без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов, однако свои преступные действия, направленные на дачу взятки через посредника, Карастанов В.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что неустановленный посредник обманным путем похитил его денежные средства и не намеревался выполнять принятые на себя обязательства.

В ходе судебного заседания адвокат заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291 УК РФ, пояснила, что Карастанов В.Н. дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, вину признал, раскаялся, дело возбуждено после дачи явки с повинной.

Подсудимый Карастанов В.Н. осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием и не влечет признание его невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, 8 июня 2023 года в 12:55 в ОМВД по Улаганскому району поступило сообщение от начальника ОГИБДД ОМВД по Улаганскому району о том, что 08.06.2023 года в с. Улаган остановлен автомобиль, водитель Карастанов В.Н. предъявил водительское удостоверение с признаками подделки.

Каких-либо сведений о том, что водительское удостоверение Карастановым В.Н. получено путем дачи взятки должностному лицу материалы дела не содержат и суду стороной обвинения не представлено. В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, Карастанов В.Н. не подозревался.

Из материалов уголовного дела следует, что впервые о том, что водительское удостоверение Карастановым В.Н. получено за денежное вознаграждение органам предварительного расследования стало известно из явки Карастанова В.Н. с повинной, данной им 8 июня 2023 года, в которой он сообщил о даче взятки должностному лицу с целью получения водительского удостоверения без сдачи экзаменов (л.д. 12-13).

Уголовное дело в отношении Карастанова В.Н. по факту покушения на дачу взятки через посредника, возбуждено лишь 10 июля 2023 года, поводом к возбуждению уголовного дела послужила явка Карастанова В.Н. с повинной (л.д. 1).

В последующем Карастанов В.Н. дал признательные показания, в которых изложил обстоятельства получения им водительского удостоверения путем дачи взятки через посредника неустановленному должностному лицу ГИБДД МВД России, указав на счет, с которого были перечислены денежные средства, принадлежащий его дочери, что является активным способствованием расследованию преступления.

Таким образом информация о передаче взятки первоначально стала известна сотрудникам следствия именно от Карастанова В.Н., при этом на момент его явки с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении последнего не проводилось. Факт же изъятия водительского удостоверения с признаками подделки не указывает на его причастность именно к даче взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконных действий в пользу последнего.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела на основании примечаний к ст. 291 УК РФ.

Суммы, выплаченные защитнику – адвокату Чукиной С.Н. в сумме 14 986 рублей 40 копеек, за оказание юридической помощи Карастанову В.Н. в ходе предварительного следствия (л.д. 169224-225) и 6 868 рублей в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, являются процессуальными издержками.

Выслушав подсудимого Карастанова В.Н., не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что последний ограничений к труду, на иждивении лиц не имеет, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Карастанова Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании примечания к статье 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения Карастанову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Чукиной С.Н. в общей сумме 21 854 рублей 40 копеек, за оказание юридической помощи Карастанову В.Н. в ходе судебного и досудебного следствия, взыскать с Карастанова В.Н. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Куликова