Решение по делу № 4/13-25/2017 (4/13-657/2016;) от 15.12.2016

4/13-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2017 года                                 г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Черепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кунгуре ходатайство ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденной Ярковой Р.А., <данные изъяты> года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Яркова Р.А. осуждена:

- по приговору Юсьвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев,

- по приговору мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116 УК РФ к <данные изъяты> <данные изъяты> обязательных работ,

-по приговору мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении осужденной Ярковой Р.А. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ.

В соответствии с чч.1,2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Суд, учитывая изложенные положения закона, считает ходатайство подлежащим удовлетворению частично.

Федеральным законом № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в диспозицию ст. 116 УК РФ, а также введена ст. 116.1 УК РФ. Так, согласно диспозиции ст. 116 УК РФ, в редакции нового закона, уголовная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При этом, понятие близкого лица, сформулировано в примечании к ст. 116 УК РФ этим же Федеральным законом.

Из диспозиции ст. 116.1 УК РФ, уголовная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, согласно новому уголовному закону, обязательными условиями наступления уголовной ответственности за нанесение побоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, является совершение указанных действий в отношении близких лиц, либо обязательное предшествующее привлечение лица к административной ответственности за аналогичное деяние.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Яркова Р.А. осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ, установлено, что преступление совершено осужденной в отношении постороннего лица, каких-либо квалифицирующих признаков не вменялось, таким образом, в действиях осужденной отсутствует состав преступлений, ее следует освободить от назначенного по приговору наказания.

Федеральными законами РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ 323-330-ФЗ изменения в ст. 161, ст. 119 УК РФ не вносились, в связи с чем, оснований для изменения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не имеется,

В то же время из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует исключить указанием на назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание снизить.

Кроме того, ранее Яркова Р.А. была осуждена по приговорам Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, однако, суд считает нецелесообразным разрешать вопрос о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по приговорам отбыто, судимости погашены, на наказание, назначенное по последующим приговорам не влияют.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:    

Приговор Юсьвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении Ярковой Р.А. – оставить без изменения.

Яркову Р.А. от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116 УК РФ, - освободить в связи с декриминализацией деяния, в соответствии с Федеральным законом № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исключить указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ,

Яркову Р.А. считать осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        С.А.Черепанова