Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2024 (2-1944/2023;) ~ М-1865/2023 от 20.11.2023

16RS0037-01-2023-002859-40

Дело № 2-147/2024

(2-1944/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года                                                                            город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

с участием прокурора Шафигуллина С.И.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на автодороге Джалиль-Сарманово 20 км. <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в направлении пгт. Джалиль, в нарушение правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате ДТП пешеход ФИО2 скончался в течение суток.

Вышеуказанные действия ФИО1 состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ФИО1, и смертью супруга истца ФИО2

Безвременная утрата близкого, родного человека повлекла для истца нравственные и физические страдания, невозможность продолжать нормальную общественную жизнь, ограничение трудоспособности, физическую и психическую боль, бессонные ночи до настоящего времени. Супруг являлся для истца опорой и надеждой.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не принес свои извинения, соболезнования, никаких попыток загладить свою вину перед родственниками не предпринял до настоящего времени.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального ущерба в размере 2 000 000 рублей.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО8, ответчик ФИО1, его представитель ФИО6, в судебном заседании ходатайствовали об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:

«Мы, ФИО3 и ФИО1, стороны по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязуется выплатить ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей в течение 55 (пятидесяти пяти) месяцев ежемесячными платежами по 5000 (пять тысяч) рублей, начиная с января 2024 года до 26 числа каждого месяца.

В остальной части ФИО3, от исковых требований о компенсации морального вреда к ФИО1 отказывается.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла. Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить».

Стороны соглашения подтверждают, что положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им ясны и понятны.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным утверждение мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

В соответствии с ч. 6 и ч. 7 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 24.06.2008 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указал, что проверка условий мирового соглашения имеет важное значение. Заключение мирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие сторон, осуществляется под контролем суда, который всякий раз должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону, не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Проверив условия заключенного между сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует закону, не нарушает интересы сторон и иных лиц и его утверждение судом правомерно.

Руководствуясь статьями 153.10, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1 о взыскании компенсации морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым стороны договорились, что ФИО1 обязуется выплатить ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей в течение 55 (пятидесяти пяти) месяцев ежемесячными платежами по 5000 (пять тысяч) рублей, начиная с января 2024 года до 26 числа каждого месяца.

В остальной части ФИО3, от исковых требований о компенсации морального вреда к ФИО1 отказывается.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, стороны друг другу не компенсируют. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, – по одному для сторон и суда.

Сторонам разъяснены положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях заключения и утверждения мирового соглашения, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

                    Копия верна

Судья                                                            Галеева Д.Б.