Решение по делу № 5-301/2016 от 12.05.2016

 Дело № 5-301/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2016 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

        Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Гюльмагомедова М.Г.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л : 

        ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении Гюльмагомедова М.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 752508 от 07.05.2016 следует, что 07 мая 2016 года в 12 час. 05 мин. Гюльмагомедов М.Г. у дома №39 по проспекту Ленина г.Ухты Республики Коми, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, повторно проехал на запрещающий красный сигнал светофора на регулируемом перекрестке, при этом срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, не истек, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

        Дело об административном правонарушении в отношении Гюльмагомедова М.Г. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты 12 мая 2016 года. 

Гюльмагомедов М.Г. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Гюльмагомедова М.Г. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Гюльмагомедова М.Г.

        Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

        Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

 Согласно ст.12.12 ч.3 КоАП РФ предусматривается ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

          В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

         В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2016 года в 12 часов 05 минут Гюльмагомедов М.Г. у дома №39 по проспекту Ленина г.Ухты Республики Коми, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий красный сигнал светофора.

При этом также установлено, что постановлением должностного лица от 30 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, Гюльмагомедов М.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Факт повторного проезда Гюльмагомедовым М.Г. на запрещающий сигнал светофора достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе 752508 об административном правонарушении от 07 мая 2016 года, копией постановления от 30.12.2015 о привлечении Гюльмагомедова М.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

          Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Гюльмагомедова М.Г. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

 Из изложенного следует, что своими действиями водитель Гюльмагомедов М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

 Частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

          Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

          При назначении Гюльмагомедову М.Г. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства  дела, и полагает возможным назначить Гюльмагомедову М.Г. наказание в виде административного штрафа. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.12 ч.3, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

        Признать Гюльмагомедова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

        Разъяснить Гюльмагомедову М.Г., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления направить Гюльмагомедову М.Г., в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

Мировой судья -                                                                                       А.М.Галстян