Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2023 (2-9263/2022;) ~ М-8796/2022 от 20.12.2022

решение суда изготовлено в окончательной форме 06.03.2023

50RS0№-27

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в жилом помещении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства после смерти сына - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определении долей истца и ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, по 1/3 доле, за каждым; признании за истцом права собственности на 2/3 доли указанного жилого помещения.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, ей, ответчику и их сыну – ФИО3 было предоставлено вышеуказанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Учитывая, что квартира была предоставлена фактически по 1/3 доле каждому, истец полагает, что после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли спорного жилого помещения. Истец наследство приняла фактически, пользуется квартирой, проживает в ней, несет бремя ее содержания. Ответчик на наследственное имущество ФИО3 не претендует. Однако, поскольку истец в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, она вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, ее представитель ФИО6, действующая по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 23).

Третье лицо – <адрес> Подольск в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не известила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, была передана в совместную собственность квартира расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 43 об.-44). Договор зарегистрирован в комитете по управлению имуществом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 44), на основании которого Подольским бюро технический инвентаризации указанным лицам выдано регистрационное удостоверение № (л.д. 44 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родителями которого являются ФИО2 и ФИО1(л.д.7),умер(л.д.8).

Согласно общедоступным сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 46).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 является его мать – истец ФИО1, и его отец – ответчик ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах, поскольку спорное жилое помещение было передано в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу об определении долей участников долевой собственности, признавая их равными, то есть по 1/3 доле за каждым.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли указанной квартиры.

Из объяснений представителя истца и материалов дела усматривается, что наследство истец принял фактически, несет бремя содержания жилого помещения, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратилась.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 ГК РФ).

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в судебном заседании, а поскольку истцом представлены доказательства, в подтверждение своих доводов, о том, что она является наследником к имуществу умершего ФИО3, фактически приняла наследство, несет бремя содержания спорного имущества, иной наследник (ответчик) на наследственное имущество не претендует, суд не имеет оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (<данные изъяты>) наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО2 (<данные изъяты>) в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес> размере 1/3 доли.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.