Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 ~ М-140/2023 от 24.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года р.п. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0015-01-2023-000162-17 (2-124/2023) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя Фунд Алексея Яковлевича, ФИО4 в лице законного представителя Фунд Алексея Яковлевича, о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО13 обратилась в суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества, указав в обоснование, что на основании заявления ФИО7 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты> Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом: № годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере № годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - № руб., просроченный основной долг – №.. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО8 открыто, наследником по закону является супруг Кузнецов С.В..

На основании изложенного, просит взыскать с Кузнецова С.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере № рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Представителем истца ПАО Сбербанк ФИО9, действующей на основании доверенности, исковые требования уточнены. Поскольку наследниками имущества ФИО8 являются ее сыновья несовершеннолетние ФИО2 и ФИО4, просит суд взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Фунд А.Я., ФИО4 в лице законного представителя Фунд А.Я., в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере № рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом были привлечены к участию в гражданском деле в качестве ответчиков ФИО2 в лице законного представителя Фунд А.Я., ФИО4 в лице законного представителя Фунд А.Я..

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Кузнецов С.В., ФИО2 в лице законного представителя Фунд А.Я., ФИО4 в лице законного представителя Фунд А.Я., в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заказные письма возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Судом установлено, что ФИО17 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением стандартной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила открыть ей банковский счет и выдать кредитную карту банка «<данные изъяты>» (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ФИО10 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты между ФИО10 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ФИО10 возобновляемый лимит кредита в размере № рублей, который может быть увеличен Банком. Индивидуальными условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом № годовых, неустойка № годовых. Условиями договора также предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д. 9-12).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету и расчету, обязательства по возврату кредита и уплате должником не исполнены, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – № руб. (л.д. 26-33).

Расчет задолженности проверен судом, выполнен верно.

После заключения брака с Кузнецовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Кузнецовым С.В. и ФИО8 расторгнут (л.д. 62).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (л.д. 35).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершей ФИО8 заведено наследственное дело № нотариусом <адрес> Иркутской области ФИО11(л.д. 35).

Согласно копии наследственного дела, наследниками первой очереди являются несовершеннолетний сын ФИО2, в интересах которого действует Фунд Алексей Яковлевич, и несовершеннолетний сын ФИО4, в интересах которого действует Фунд Алексей Яковлевич, которые обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.68,69).

Согласно свидетельству о рождении № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО18, отцом – Фунд Алексей Яковлевич (л.д. 70).

Согласно свидетельству о рождении № № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> управления службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО19, отцом – Фунд Алексей Яковлевич (л.д. 70).

Согласно справке о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ с Фунд А.Я., ФИО20 присвоена фамилия ФИО21 (л.д. 71).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется № часть общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости № руб., сособственники: ФИО2 № ФИО4 № (л.д. 73-76).

Согласно сведениям о банковских счетах ПАО Сбербанк у ФИО8 имеется банковский счет №, остаток денежных средств на счете № руб., банковский счет №, остаток денежных средств на счете № руб. (л.д. 77-78).

Согласно ответам из АО Альфа-Банк от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО ВТБ на запрос ФИО8 клиентом указанных банков не является (л.д. 89, 91, 109).

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 водного транспорта не имеется (л.д. 87).

По представленным сведениям Службы Гостехнадзора в Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на ФИО15 ФИО23 не зарегистрировано (л.д. 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорили.

Судом установлено на основании представленных доказательств, что наследниками имущества ФИО8 являются ее сыновья ФИО2, ФИО4, которые солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны соответчиков допущено существенное нарушение договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с соответчиков ФИО2, ФИО4 всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Кузнецов С.В. наследником ФИО8 не является, так как брак между ними расторгнут до смерти наследодателя, то оснований для взыскания кредитной задолженности с Кузнецова С.В. не имеется.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с чем, с соответчиков ФИО2, ФИО4 в лице их законного представителя Фунд А.Я., в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере № руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО8.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО3, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Сергею Владимировичу, ФИО2 в лице законного представителя Фунд Алексея Яковлевича, ФИО4 в лице законного представителя Фунд Алексея Яковлевича, о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 в лице законного представителя Фунд Алексея Яковлевича, ФИО4 в лице законного представителя Фунд Алексея Яковлевича, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере № рублей № копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2 в лице законного представителя Фунд Алексея Яковлевича, ФИО4 в лице законного представителя Фунд Алексея Яковлевича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.

В удовлетворении требований о взыскании с Кузнецова Сергея Владимировича задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.А. Туркова