Решение по делу № 1-5/2021 от 06.07.2021

Дело № 1 -5 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года с. Верх-Суетка И.о. мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края -мировой судья судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского краяРудь Т.О.,

с участием государственного обвинителя  Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А.

подсудимой Белоус И.А.,

защитника Полынцева А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению  Белоус Ирины Андреевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

            в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоус И.А. совершила умышленное преступление  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период  времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у Белоус И.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> в период  времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Белоус И.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, относясь безразлично к наступлению данных последствий, подошла к находящемуся там же <ФИО1> и умышленно нанесла ему не менее одного удара кулаком по лицу в область левого глаза и не менее одного удара кулаком по лицу в область носа, причинив <ФИО1> следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей спинки носа (1), ушиб мягких тканей в области носа (1), которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня).

Как следует из материалов дела, <ФИО1> умер <ДАТА4>, что подтверждается свидетельством о смерти. Поскольку в связи со смертью <ФИО1> не может защищать свои права и законные интересы, на основании ст. 45 УПК РФ в рамках уголовного дела допущен представителем потерпевшего брат <ФИО1>  В.М.-<ФИО1> С.М.

В ходе дознания, подсудимая Белоус И.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела  особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Белоус И.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления  признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно. Также, подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия осознает.

Учитывая, что Белоус И.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимая обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Белоус И.А.  по ч. 1 ст. 112 УК РФ- как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимой  Белоус И.А., мировой судья в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным, отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность Белоус И.А. по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает явку с повинной, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при допросе в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте, а также в письменных объяснениям, данных до возбуждения дела; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимой, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, с возложением ограничений и обязанностей, установленных ст. 53 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,  а также рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, правила  ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания Белоус И.А.  судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что  преступление совершенное Белоус И.А. относится к категории небольшой тяжести основания для рассмотрения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64, 53.1  УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимой при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимой  Белоус И.А. не подлежат.

Мера пресечения подсудимой не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ она не задерживалась, суд также не усматривает основания для избрания в отношении подсудимой меры пресечения.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоус Ирину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения  свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Белоус Ирину Андреевну следующие ограничения:

-не уходить из постоянного места жительства (места пребывания) с 23 часов до 6 часов; -не выезжать за пределы территории муниципального образования Суетского района Алтайского края, -не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один в месяц для регистрации в установленные данным органом дни. Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Белоус Ирины Андреевны отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Белоус Ирину Андреевну от уплаты судебных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка Суетского района Алтайского краяс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

Копия верна, мировой судья                                                                     Т.О. Рудь