Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-29/2022 от 13.07.2022

№ 5-29/2022

Определение

14 июля 2022 г.                                     г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев Андрей Владимирович (г. Нальчик, ул. Горького, д. № 16), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-29/2022, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части <адрес> <данные изъяты> Юрина Алексея Александровича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский гарнизонный военный суд на основании препроводительного письма начальника ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский» поступили протокол об административном правонарушении серии №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МОМВД России «Прохладненский» <данные изъяты> полиции ФИО3, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> Юрина.

Изучив указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует возвратить в орган, который его составил по следующим основаниям.

Частями 1, 2, 3, 6 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, событие административного правонарушения, вменяемое Юрину по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое указал <данные изъяты> Шебзухов в протоколе <адрес>, не читаемо (разобрать рукописный текст <данные изъяты> не представляется возможным).

Из объяснения гражданина ФИО4, которое содержится в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как во дворе <адрес> в <адрес>-<адрес> автомобиль черного цвета совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» черного цвета, далее этот автомобиль совершил столкновение со столбом линии электропередач и столкновение с деревом. После этого указанный автомобиль скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Однако в своем протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО5 признаки дорожно-транспортного происшествия не отразил. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что вследствие действий водителя Юрина погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Кроме того, сам протокол и материалы дела не содержат каких-либо доказательств о том, что Юрин ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем (марка автомобиля и государственный регистрационный знак автомобиля в протоколе <адрес> не читаемы) и совершил столкновение с другим автомобилем, столбом и деревом. Транспортное средство, которым управлял Юрин, не осмотрено и наличие на нем повреждений не зафиксировано.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Юрин совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Однако, как уже выше сказано, сведений, на основании каких доказательств инспектор ДПС пришел к такому выводу, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеуказанного объяснения очевидца ФИО6, потерпевшими по данному делу об административном правонарушении могут являться владелец автомобиля «Шевроле Круз» черного цвета (в случае если данному автомобилю причинены повреждения), владелец столба линии электропередач (в случае если данный столб был поврежден от столкновения с автомобилем) и владелец дерева (в случае если данное дерево было повреждено от столкновения с автомобилем).

Однако лейтенант Шебзухов владельцев автомобиля «<данные изъяты>», столба линии электропередач и дерева не установил, данные автомобиль, столб и дерево не осмотрел, вопрос о причинении материального ущерба данным владельцам не выяснил, что противоречит требованиям п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с этими обстоятельствами протокол об административном правонарушении № составлен с нарушением требований ч. 1, 2, 3, 6 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем не отражены фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, событие административного правонарушения, потерпевшие по делу не установлены, им не разъяснены их права и обязанности и не вручены под расписку копии протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в нарушение требований ст. 29.4 КоАП РФ определение о передаче протокола об административном правонарушении в отношении Юрина и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности не выносилось, а как указано выше, протокол и материалы дело поступили в суд на основании препроводительного письма.

С учетом изложенного вывод о совершении Юриным нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отсутствие сведений о повреждении автомобиля, столба, дерева и причинении ущерба владельцам этих автомобиля «Шевроле Круз» черного цвета, столба линии электропередач и дерева, не основан на представленных материалах и может свидетельствовать об отсутствии в действиях Юрина признаков нарушения указанных Правил и совершения вменяемого административного правонарушения.

Вышеприведенные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей, что препятствует принятию судьей материалов к производству.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, серии № №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> Юрина Алексея Александровича, и другие материалы дела возвратить в ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский» для устранения указанных недостатков.

Судья                                         А.В. Лазарев