Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2022 от 14.11.2022

    Мировой судья Пономаренко Т.В.                                                                          АП-11-44/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп Усть-Абакан                                                    13 декабря 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рогозиной Натальи Дмитриевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия о возращении апелляционной жалобы Рогозиной Натальи Дмитриевны на решение мирового судьи от ***. по делу по иску Рогозиной Н.Д. к индивидуальному предпринимателю Богомолову В.Л. о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

***. по заявлению третьего лица было изготовлено мотивированное решение по делу по иску Рогозиной Н.Д. к индивидуальному предпринимателю Богомолову В.Л. о защите прав потребителей. ***. к мировому судье поступила апелляционная жалоба от истца Рогозиной Н.Д. ***. мировой судья своим определением возвратил данную апелляционную жалобу в связи с пропуском срока для обжалования. Не согласившись с данным определением истица подала на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ 2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствие с ч.3 ст.108 ГПК РФ 3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ч.2 ст.109 ГПК РФ 2. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как видно из материалов дела ***. мировым судьей судебного участка №2 Усть-Абаканского района РХ была вынесена резолютивная часть решения в порядке ч.3 ст.199 ГПК РФ которым отказано в удовлетворении исковых требований Рогозиной Н.Д. к индивидуальному предпринимателю Богомолову В.Л. о защите прав потребителей.

*** по заявлению третьего лица было изготовлено мотивированное решение. Срок для обжалования истекает ***

***. к мировому судье поступила апелляционная жалоба от истца Рогозиной Н.Д. Данная апелляционная жалоба была направлена в суд простым почтовым отправлением.

***. мировой судья своим определением возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока для обжалования.

*** к мировому судье поступила частная жалоба на названное определение с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

*** мировой судья восстановил процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение ***

В частной жалобе истец указывает, что им апелляционная жалоба была направлена почтовым отправлением ***. Мировой судья ошибочно посчитал, что она была направлена ***г., в связи с чем ошибочно возвратил апелляционную жалобу как направленную за сроками обжалования.

Как видно из материалов дела апелляционная жалоба была направлена простым почтовым отправлением. В силу плохого оттиска штампа на конверте невозможно определить месяц отправления конверта – 20 октября или ***г.

Таким образом, точную дату отправки апелляционной жалобы определить невозможно.

Согласно ст.2 ГПК РФ Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусматривает, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений

При таких обстоятельствах и в связи с отсутствием других доказательств, что апелляционная жалоба подана не в установленные законом сроки, суд апелляционной инстанции полагает отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** о возвращении апелляционной жалобы Рогозиной Натальи Дмитриевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***. и возвратить дело мировому судье для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** о возвращении апелляционной жалобы Рогозиной Натальи Дмитриевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***. отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы

Председательствующий:                                                         Е.А. Чеменев