2-938/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2015 года г. Талица<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области) Жерновникова С.А., при секретаре Пахолковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<ФИО1>» к Земерову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 17772руб. 85коп., мотивируя свои требования тем, Земеров <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>, и имеет в ЗАО «<ФИО1>» лицевой счет.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (наниматели и собственники) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
Согласно положению ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, утвержденных органами самоуправления.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в сумме 17772руб. 85коп. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «<ФИО1>» представил ходатайство об отказе от иска, в связи с указанием ненадлежащего собственника по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.20).
Учитывая, что истец вправе отказаться от иска, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, суд считает возможным отказ от иска принять.
В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку при подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 400руб. 00коп., и истец отказался от иска в связи с указанием ненадлежащего собственника по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, то государственная пошлина в сумме 400руб. 00коп. взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.39, п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
░░░░░ ░░░ «<░░░1>» ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░1>» ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░ 17772░░░. 85░░░., ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░1>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400░░░. 00░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░