Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2023 ~ М-277/2023 от 06.03.2023

28 августа 2023 года <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(гражданское дело №2-868/2023)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при помощнике судьи Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – ответчик) об изменении способа реализации Программы расселения многоквартирного жилого дома с выкупа жилого помещения на предоставление благоустроенного жилого помещения и обязании ответчика предоставить истцу в собственность благоустроенное изолированное жилое помещение – квартиру, площадью не менее 37,8 кв.м. в <адрес>, взамен изымаемого жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, признанного аварийным (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом был признан аварийным, и включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на период 2019-2025 гг., в связи с чем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о выплате компенсации за изымаемое жилое помещение и направлении соглашения о выкупной стоимости. Истец в свою очередь просил ответчика изменить способ реализации Программы расселения с выкупа на предоставление благоустроенного жилого помещения, в связи с чем, за защитой своих прав был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

В ходе рассмотрения дела по существу, стороной истца ФИО, либо его представителем адвокатом ФИО, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлялось.

Ответчик – администрация <адрес>, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, не просила рассматривать дело в отсутствие истца или его представителя.

Третьи лица – Комитет по строительству <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителей не направили, представили заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, без рассмотрения в связи с неявкой истца, представителя истца, уведомленных надлежащим образом, в судебное заседание более двух раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с перерывом на ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил повторно, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к администрации Лужского муниципального района <адрес> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Налоговым органам в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить истцу ФИО сумму государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция: 30, ПАО Сбербанк Северо-Западный банк 9055/980.

Определение может быть отменено Лужским городским судом <адрес> в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Лужский городской суд.

Председательствующий         подпись

УИД 47RS0№-30