Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2024 (2-1861/2023;) от 19.12.2023

УИД №42RS0040-01-2023-000815-28

Номер производства по делу (материалу) №2-375/2024 (2-1861/2023;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                       12 июля 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Калугину Виталию Алексеевичу, Калугину Александру Витальевичу, Калугиной Инге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Калугиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивировал тем, что 05.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Калугиным А.В. был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 1 272 124 рубля, срок возврата кредита по 05.12.2023 под 10,9% годовых на момент заключения договора, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

По состоянию на 24.04.2023 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 231 744,70 рублей, из которых:

-231 744,70 рублей – основной долг. Банку стало известно о смерти заемщика Калугина А.В., последовавшей 18.12.2021.

Согласно ответу нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области, в наследство вступили – сын Калугин В.А., супруга – Калугина И.В. и мать – Калугина М.В.

Согласно Выпискам по Счету, Калугин В.А. и Калугина И.В. погасили свою часть задолженности по кредитному договору, пропорционально принятой доли в наследстве – 231 744, 70 рублей каждый. При этом, мать Калугина М.В. свою часть задолженности по кредитному договору, пропорционально принятой доли в наследстве, не погасила.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Калугиной М.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.12.2018 № в общей сумме по состоянию на 24.03.2023 включительно 231 744, 70 рублей, из которых 231 744, 70 рублей – основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517 рублей.

Определением суда от 06.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Калугин В.А., Калугина И.В. (л.д.32).

Судом установлено, что ответчик Калугина М.В., ДД.ММ.ГГГГ, умерла 03.04.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.108).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1, после смерти Калугиной М.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились: внук Калугин В.А., сын – Калугин А.В.

Определением суда от 12.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Калугин А.В. (л.д.98).

Определением суда от 02.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Черкунова Н.В. (л.д.176).

Определением суда от 30.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.178).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калугин В.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Калугина В.А. – Кобылецкий Ю.Ю., действующий на основании доверенности №, сроком на три года (л.д.87), исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признал в полном объеме. Суду пояснил, что поскольку наследство после смерти Калугиной М.В. приняли внук Калугин В.А. и сын Калугин А.В., с них солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Калугиным А.В.

В судебном заседании ответчик Калугин А.В. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признал в полном объеме. Не оспаривал факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Калугиной М.В.

В судебном заседании представитель Калугина А.В. – Лебеденко А.Н., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Калугина И.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица Черкунова Н.В., представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Калугиным А.В. был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 1 272 124 рубля, срок возврата кредита по 05.12.2023 под 10,9% годовых на момент заключения договора, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 27 595, 66 рублей, размер первого платежа - 27 595, 66 рублей, размер последнего платежа – 27 834,01 рублей (л.д.5-7).

Денежные средства в размере 1 272 124 рубля были предоставлены Банком, путем перечисления денежных средств на счет истца, что подтверждается Банковским ордером от 05.12.2018 (л.д.10).

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в рамках договора, Калугин А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору (л.д.11-12).

Задолженность по кредитному договору № Калугиным А.В. не возвращена и по состоянию на 24.03.2023 включительно составляет 231 744,70 рублей – основной долг.

Заемщик Калугин А.В., ДД.ММ.ГГГГ умер 18.12.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кузнецова В.П., 15.02.2022 к имуществу умершего 18.12.2021 Калугина А.В., открыто наследственное дело №

По состоянию на 16.08.2023 наследниками к имуществу умершего Калугина А.В. являются: в 1/3 доле - сын Калугин В.А., в 1/3 доле - супруга Калугина И.В., мать – Калугина М.В., подавшая заявление о принятии наследства, но не получившая свидетельство о праве на наследство.

Наследство состоит из:

-прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе №8615ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, принадлежавших наследодателю, сумма вклада 161 рубль 43 копейки;

-1/2 (одной второй) доли в праве собственности на оружие - гладкоствольное ружье марки МР-153, калибр: 12 мм., заводской №, принадлежавшего наследодателю. Оружие рыночной стоимостью 17000 руб.;

-доли в размере 50% (пятидесяти процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "БЕРОУЗ", номинальной стоимостью 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, принадлежавшей наследодателю. Рыночная стоимость доли 100% составляет 3022000 руб.;

-1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки (модель): NISSAN PATHFINDER 2.5 D LE, №, год выпуска: 2008, №: №, принадлежавшего наследодателю. Рыночная стоимость автомобиля 870 000 руб.;

-1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на прицеп, марка (модель): M3СA 81773G, №, год выпуска: 2014, №, принадлежавшего наследодателю. Рыночная стоимость прицепа 69000 руб.;

-1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 1930285 руб. 73 коп.;

-земельного участка, находящегося по <адрес> кадастровая стоимость 350554 руб. 20 коп.

-квартиры, находящейся по <адрес>, кадастровая стоимость 892203 руб. 32 коп. (л.д.53).

Как следует из искового заявления, Калугин В.А., Калугина И.В. погасили свою часть задолженности по кредитному договору пропорционально принятой доли в наследстве – по 231 744 рубля 70 копеек.

Судом также установлено, что к имуществу умершей 03.04.2023 Калугиной М.В. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства, как было указано ранее, обратились Калугин В.А. (внук), Калугин А.В. (сын), которым нотариусом были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону (в ? доле каждому).

Наследственное состоит из:

-1/3 доли земельного участка, расположенного по <адрес> кадастровой стоимостью 362 281,2 рублей;

-1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес> кадастровой стоимостью 892 203, 32 рубля;

-1/6 доли квартиры, расположенной по <адрес> кадастровой стоимостью 1 930285,73 рубля.

-неполученной страховой пенсии по старости и ЕДВ за апрель 2023 года в размере 32 395 рублей 23 копейки (л.д.107-157).

Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от 05.12.2018 №, и заявленному истцом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчики Калугин В.А., Калугин А.В. в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками Калугиной М.В. и ими принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства они унаследовали, как имущество, так и долги наследодателя Калугиной М.В. и обязаны нести в солидарном порядке ответственность перед кредитором –Банк ВТБ (ПАО) по уплате задолженности по кредитному договору от 05.12.2018 № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общем размере 231 744,70 рублей.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Калугина В.А., Калугина А.В. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общем размере 231 744,70 рублей.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Калугину В.А., Калугину А.В. подлежат удовлетворению.

Между тем, поскольку наследство после смерти Калугиной М.В. ответчик Калугина И.В. не принимала, оснований для возложения на нее ответственности по долгам Калугиной М.В. не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к Калугиной И.В. надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков Калугина В.А., Калугина А.В.. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 517 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением №157470 от 12.04.2023 (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Калугину Виталию Алексеевичу, Калугину Александру Витальевичу, Калугиной Инге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) солидарно с Калугина Виталия Алексеевича<данные изъяты>), Калугина Александра Витальевича, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Калугиным Алексеем Витальевичем в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 231 744 рубля 70 копеек – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517 рублей, а всего: 237 261 рубль 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Калугиной Инге Викторовне – отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

           Председательствующий                                                   Ю.Н. Почекутова

           В окончательной форме решение принято 18.07.2024.

          Судья                                                                             Ю.Н. Почекутова