Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2022 ~ М-2100/2022 от 15.06.2022

Дело №2-2487/2022

УИД 23 RS0011-01-2022-003196-22

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик 12 августа 2022 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.,

    при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

    с участием:

истца – Чепурко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурко С.Н. к Терещенко М.В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Чепурко С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 10.03.2022 ответчик взял у него в долг 250 000 руб. со сроком возврата до 27 апреля 2022, что подтверждается его распиской. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с Терещенко М.В. сумму долга в размере 250 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб. и за оказание юридической помощи в размере 5000 руб.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

    В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, 10.03.2022 между сторонами заключен договор займа, по которому Терещенко М.В. взял у Чепурко С.Н. в долг денежную сумму в размере 250 000 руб. со сроком возврата до 27.04.2022.

    Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от 10.03.2022.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, с Терещенко М.В. в пользу Чепурко С.Н. подлежит взысканию невозвращенная по договору займа сумма в размере 250 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 700 руб., что подтверждается платежным документом от 03.06.2022. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно представленной квитанции от 30.05.2022, за оказание юридической помощи Чепурко С.Н. оплачено 5 000 руб. Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 10 700 руб.     Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чепурко С.Н. к Терещенко М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Терещенко М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу Чепурко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), сумму долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., и судебные расходы в сумме 10 700 (десять тысяч семьсот) руб., а всего 260 700 (двести шестьдесят тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья: