Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2773/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-2773/2022

УИД 76RS0022-01-2022-002236-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернобровкина Алексея Юрьевича к Климашину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Чернобровкин А.Ю. обратился в суд с иском к Климашину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать задолженность в размере 320731, 70 руб., госпошлину в размере 6407,32 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернобровкиным А.Ю. /займодавец/ и Климашиным А.В. /заемщик/ было заключено соглашение о замене долга на заемное обязательство, согласно которому последний обязался возвратить кредитору сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное соглашение ответчиком надлежащим образом не исполнено. Остаток задолженности на дату подачи иска составляет <данные изъяты> руб. Соглашением о новации стороны урегулировали подсудность спора – по месту жительства кредитора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Которкин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец, ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявили.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернобровкиным А.Ю. /займодавец/ и Климашиным А.В. /заемщик/ было заключено соглашение о замене долга на заемное обязательство, согласно которому последний обязался возвратить кредитору сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств от истца ответчиком подтверждается имеющимися в деле чеками (л.д. 7-16). Ответчик свои обязательства исполнил частично, возвратив сумму по договору в размере <данные изъяты> руб. Остаток задолженности на дату вынесения решения составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается соглашением о замене долга на заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операции, справками по операции.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств в полном объеме по договору займа перед истцом. Доводы ответчика о том, что он не подписывал соглашение о замене долга на заемное обязательство, данное доказательство является подложным, являются голословными и бездоказательными. Представитель истца Климашина А.В. Климашин Д.В. ознакомился с материалами дела еще ДД.ММ.ГГГГ, однако ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы ни представитель, ни сам ответчик не заявили. Суд считает, что у стороны ответчика было достаточно времени для предоставления суду доказательств в подтверждение своей позиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, и считает их подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чернобровкина Алексея Юрьевича к Климашину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Климашина Алексея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Чернобровкина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по соглашению о замене долга на заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320731,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6407,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья         Ю.В. Иванчикова