Решение по делу № 2-71/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года                                                                                                г. Октябрьск

            Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2013 по иску ООО «Управляющая компания «Первомайский» к Майоровой Наталье Николаевне, Ситник Светлане Александровне о взыскании  задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Майоровой Н.Н. и Ситник С.А., проживающих по адресу: <АДРЕС>, образовавшуюся в период с мая 2011 г. по декабрь 2012 г. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 38129 рублей 37 копеек, которая до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена, и расходы по оплате госпошлины в размере 1343 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Горбунова А.В. не явилась, представила заявление об отложении рассмотрения дела, в виду невозможности присутствия в судебном заседании.

Ответчик Ситник С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обязался выплатить образовавшуюся задолженность в сумме 38129 рублей 37 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1343 рубля 88 копеек в ближайшее время.

Ответчик Майорова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В порядке ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, охраняемые законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах гражданского дела имеются письменные данные и доказательства, объективно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно справка о составе семьи; выписка из лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА2>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1343 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Управляющая компания «Первомайский» - удовлетворить.

           Взыскать солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Первомайский» с Майоровой Натальи Николаевны и Ситник Светланы Александровны задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 38129 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1343 рубля 88 копеек, а всего 39473 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 1 (одного) месяца с момента его вынесения.

Решение___ вступило в законную силу:___________________________________

Мировой судья                                                                        С.В. Мельникова