Решение по делу № 5-134/2016 от 25.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 25 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области Теплякова Т.А. (443092, г.о.Самара, ул.Теннисная, 14 «А»), изучив материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - <ФИО1> юридический адрес: г.Самара, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> должностным лицом управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самаркой области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому юридическим лицом совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный до <ДАТА3> срок, п.п.1,2,3,4 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, об устранении нарушений требований должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Определением государственного инспектора г.о.Самара управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самаркой области протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношение <ФИО1> направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ, мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; и имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

 Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из правовой позиции, изложенной в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА6> следует, что местом государственной регистрации <ФИО1> является: г.Самара, <АДРЕС> район, <АДРЕС>

В силу пунктов 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области не распространяется на место нахождения <ФИО2>

В соответствии с Приложением к закону Самарской области  от 31.12.2008 №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г.о.Самара Самарской области.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - <ФИО1> подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.о.Самара Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении с приложенными документами в отношении <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.о.Самара Самарской области.

Мировой судья                                                                                Теплякова Т.А.