Решение от 10.02.2017 по делу № 1-4/2017 от 10.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10  февраля 2017 г. г.о. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска<АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>,, при секретаре  <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3> ,

адвоката <ФИО4>,

подсудимого Сафронова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

Сафронова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Бугровка <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,  гражданина РФ, образование средне- специальное, женатого, военнообязанного, работающего ООО «МИРАЖ»  заместителем директора, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не  судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного  п. «в»,  ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Сафронов <ФИО5> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

     <ДАТА3>, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время в ходе  проведения дознания не установлено, <ФИО6>, находился в помещении бара  ООО «ПСК Овал-х» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>   д.  40,   где   умышленно   с   применением предмета, используемого  в  качестве  оружия  осознавая  общественную  опасность  и противоправный   характер   своих   действий,   преследуя   свой   преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО7> нанес последнему один удар в область головы сзади металлическим стулом. Затем  <ФИО8> подошел к Сафронову Н.А. и стал выяснять причину его поступка, после чего, последний прекратил свои противоправные действия. Своими  действиями  Сафронов Н.А.  причинил <ФИО7>  телесные повреждения с применением предмета, используемого в качестве оружия.

   Согласно заключения эксперта <НОМЕР> Нк мед. д. от <ДАТА4>   у  <ФИО7>   по  данным  представленной  медицинской  документации установлены телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение  головного  мозга,  что  подтверждается  наличием  объективной неврологической симптоматики, описанной на момент первичного  обращения в лечебное учреждение <ДАТА3>, данными динамического наблюдения ее убывания и отсутствием таковой <ДАТА5> Повреждение у <ФИО7> -  закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью <ФИО7>

       В судебное заседание потерпевший <ФИО7> не явился, заявил ходатайство, просит прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления предусмотренного п.«в», ч.2 ст.115 УК РФ, производство прекратить, так как примирился с подсудимым , который возместил причиненный ему вред. Претензий к нему не имеет. Не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

       Подсудимый  Сафронов Н.А.  и адвокат <ФИО4> ходатайство потерпевшего <ФИО7>   поддержали. 

        Государственный  обвинитель  <ФИО3>  возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, прекращения уголовного дела.  

        В  соответствии  со  ст.25  УПК  РФ  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  против  которого  впервые  осуществляется  уголовное  преследование  по  обвинению  в  совершении  преступления  небольшой  и  средней  тяжести, если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.

      Согласно  заявлению  потерпевшего <ФИО7>, в  судебном  заседании  установлено,  что  подсудимый   загладил  причиненный вред, к подсудимому  претензий не имеет, просит  удовлетворить  ходатайство  о  прекращении  уголовного  дела.

       В  соответствие  со  ст.76  УК  РФ  лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  или  средней  тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности, если  оно  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему вред.

        Руководствуясь  ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст.239,254,256,323  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░  ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░5> ░░  ░. «░»,  ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░.     

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░5>   ░░  ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░   ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                              <░░░1>