Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2023 ~ М-1747/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2242/2023

ЗА О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     18 сентября 2023 года                                                                   г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи                           Пакула М.Р.

                   с участием секретаря                                         Соловей А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску     Бойковой М.К. к Мелентьеву В.К. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Бойкова М.К. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Мелентьеву В.К. о взыскании денежных средств. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РНКБ» она заключила договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям указанного договора и установленному графику платежей ежемесячные выплаты рассчитаны аннуитетными платежами (равные ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> рублей, сниженные до <данные изъяты> рублей) со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной платой стоимости кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного участка Республики Крым брак с ответчиком был расторгнут. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ    признано совместно нажитым с Мелентьевым В.К. обязательство по погашению потребительского кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с РНКБ (ПАО) и разделено данное долговое обязательство со взысканием с Мелентьева В.К. в ее (Бойковой М.К.) пользу компенсация в счет погашения общего обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с РНКБ (ПАО) за период с мая 2020 года по июнь 2021 года в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она    в счет погашения потребительского кредита выплатила <данные изъяты>, из которых ? доля составляет <данные изъяты>. На основании статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации просит взыскать с Мелентьева В.К. компенсацию в счет погашения общего обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №    с ПАО «РНКБ» за период с июня 2021 года по июнь 2023 года в размере <данные изъяты> и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу, имеющемуся в материалах дела. Однако судебная повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы истцы, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные ею исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был

зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка № 79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым, оставленным без изменений апелляционным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 декабря 2020 года, был расторгнут.

После регистрации брака фамилию «Мелентьева» истица изменила на «Бойкову», что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ между Мелентьевой М.К. и РНКБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 16, 5 % годовых.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 октября 2021 года было постановлено признать совместно нажитым долговым обязательством Мелентьевой М.К. и Мелентьева В.В. по погашению потребительского кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с РНКБ (ПАО) и разделить данное обязательство между Мелентьевой М.К. и Мелентьевым В.К. в равных частях без изменения условий кредитного договора; взыскать с Мелентьева В.К. в пользу Мелентьевой М.К. компенсацию в счет погашения общего обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с РНКБ (ПАО) за период с мая 2020 года по июнь 2021 года в размере <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной РНКБ (ПАО) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истицей была погашена сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии    с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что с ответчика Мелентьева В.К. в пользу истицы Бойковой М.К. подлежит взысканию выплаченная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № сумма в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 4 431 рубля 27 копеек.

Руководствуясь статьями 55-56, 59-60, 67, 96, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Бойковой М.К. к Мелентьеву В.К. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Мелентьева В.К. в пользу Бойковой В.К. выплаченную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 25 сентября 2023 года.