Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 31.05.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000355-88

Дело № 1-71/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    12 июля 2022 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бурой В.Р.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Галанина П.П.,

подсудимой Силантьевой М.А.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Силантьевой М.А., хх.хх.хх. года рождения, уроженки <данные изъяты>

ранее судимой хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства; хх.хх.хх. постановлением этого же суда неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена хх.хх.хх. по отбытии срока,

осужденной хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Силантьева М.А., зная о своих обязанностях на основании заочного решения Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. по гражданскому делу № выплачивать алименты на содержание С.А., хх.хх.хх. года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с хх.хх.хх. до совершеннолетия ребенка, которые перечислять на личный счет несовершеннолетнего в отделении Сберегательного банка, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх., вступившему в законную силу хх.хх.хх., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, на путь исправления не встала. Административное наказание отбыто хх.хх.хх..

Силантьева М.А., достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства - ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от хх.хх.хх., мер к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, денежных средств в размере, установленном судебным решением о взыскании алиментов, за исключением разовых выплат хх.хх.хх. в размере <данные изъяты>, хх.хх.хх. - в размере <данные изъяты>, что не соответствует периодичности и размеру выплат, установленных судебным актом и является несоразмерной по сравнению с имеющейся задолженностью по алиментам, на содержание ребенка не выделяла, иной материальной помощи ему не оказывала, тем самым в период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. (включительно) в <адрес> Республики Карелия без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов.

В результате противоправного бездействия Силантьевой М.А. ее задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына С.А., хх.хх.хх. года рождения, за период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. (включительно) составляет <данные изъяты>. Общая задолженность Силантьевой М.А. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына С.А., хх.хх.хх. года рождения, на хх.хх.хх. (включительно) составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ и размера, установленного судом.

Силантьева М.А. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Силантьева М.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Судом установлено, что подсудимая своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Применение особого порядка производства по делу суд считает правильным, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, законный представитель потерпевшего Б.Т. извещена о слушании по делу, в материалах которого имеется ее согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав объяснения подсудимой, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Силантьева М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил ходатайство подсудимой и считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия подсудимой Силантьевой М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.Судом принимается во внимание, что подсудимая Силантьева М.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Силантьева М.А. характеризуется следующим образом: ранее судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силантьевой М.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение Силантьевой М.А. от хх.хх.хх., данное ей до возбуждения уголовного дела (л.д.10-11), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обстоятельством, смягчающим наказание Силантьевой М.А., признает наличие у нее малолетнего ребенка (Б.В., хх.хх.хх. года рождения).

Наличие у подсудимой ребенка (С.А., хх.хх.хх. года рождения), не принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление совершенно в отношении данного ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, также руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Силантьевой М.А. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, обстоятельств совершенного преступления, суд считает невозможным назначение Силантьевой М.А., наказания более мягкого, чем лишение свободы, и необходимым применить к ней наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, в виде лишения свободы на определенный срок. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Назначение иного предусмотренного санкциями статей наказания нецелесообразно, поскольку не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для замены назначаемого подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, данные, характеризующие личность Силантьевой М.А.

С учетом данных о личности виновной, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности Силантьевой М.А., ее материального положения, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения подсудимой к содеянному, суд считает возможным назначить Силантьевой М.А. наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что наказание по настоящему приговору назначается Силантьевой М.А. условно, приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от хх.хх.хх. подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения, избранная Силантьевой М.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета, за оказание юридической помощи Силантьевой М.А. в период дознания и в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Силантьевой М.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Силантьеву М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Силантьевой М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Силантьеву М.А. в период условного осуждения обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; в период условного осуждения не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в случае смены места жительства (пребывания) уведомлять указанный специализированный государственный орган в срок 10 дней.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Силантьевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и в период дознания, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                            В.Р. Бурая